Приговор № 1-392/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № 1-392/2020 64RS0004-01-2020-002676-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 11.07.2016 года, вступившим в законную силу 22.07.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения ФИО1 специального права на основании ст. 32.7 КоАП РФ был прерван 11.07.2016 года в связи с невыполнением ФИО1 обязанности сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД и он по состоянию на 22.05.2020 года являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

22.05.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сознавая это, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ДЭУ Эсперо без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по улицам с. Ивановка Балаковского района Саратовской области. По пути следования около 18 часов 50 минут 22.05.2020 года в районе дома 103/1 по ул. Гагарина с. Ивановка Балаковского района Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения (запах из полости рта, неустойчивость позы). В связи с этим ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он дал добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства «ALCOTEST» у ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,83 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и 22 мая 2020 года в вечернее время он после употребления спиртного управлял автомобилем ДЭУ Эсперо и в с. Ивановка был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему при понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. С результатами освидетельствования он согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, помимо его показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который являясь сотрудником ГИБДД пояснил подробные обстоятельства прохождения водителем ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, освидетельствования на состояние опьянения на месте, с использованием алкотестера. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Также о виновности подсудимого свидетельствуют следующие доказательства.

Рапорт инспектора ДПС о том, что 22.05.2020 года был задержан ФИО1, который будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 22.05.2020 года ФИО1 в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ДЭУ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 освидетельствован инспектором ГИБДД с использованием прибора «Alcotest». Результата освидетельствования – 0,83 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 6).

При проведении осмотра места происшествия 22.05.2020 года осмотрен автомобиль ДЭУ Эсперо без государственного регистрационного знака, находящийся около дома № 103/1 по ул. Гагарина с. Ивановка (л.д. 16-18).

Справка ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области содержит сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Срок лишения ФИО1 специального права был прерван в связи с тем, что последний не сдал водительское удостоверение (л.д. 24).

О принадлежности ФИО1 автомобиля ДЭУ Эсперо свидетельствует договор купли-продажи (л.д.45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково от 11.07.2016 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.56).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным выше содеянное ФИО1ым суд квалифицировал по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 сознавал тот факт, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что 22.05.2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, несмотря на это, он стал управлять автомобилем и передвигаться на нём по улицам с. Ивановка Балаковского района.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов