Постановление № 1-618/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-618/2017

№ 1-618/2017, № 11701460028001952


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Ореховой А.А., представившей удостоверение № 8781, ордер № 130428, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в гражданском браке с Потерпевший №1, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, точное время не установлено, он, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри» регистрационный знак <данные изъяты>. вместе с пассажиром Потерпевший №1 следовал, по проезжей части <данные изъяты> направления в районе 14 км. на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> по сухому, асфальтированному участку проезжей части указанной автодороги, имеющей в указанном месте четыре полосы движения, по две полосы движения в каждом направлении, разделенные между собой линией дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в темное время суток, с включенным ближним светом фар при видимости, с учетом уличного освещения, около 100 метров, со скоростью 100 км/час при температуре окружающего воздуха + 5 градус по Цельсию. Тем самым он грубо нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях со скоростью 110 км/час, на остальных дорогах не более 90 км/час».

Двигаясь подобным образом, он отвлекся от автодороги, намереваясь переключить на автомагнитоле радиоволну, тем самым потеряв контроль за проезжей частью, создав опасность для движения, чем грубо нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Следствием допущенных нарушений Правил дорожного движения стало то, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, точное время не установлено, в районе 14 км 050 м. автодороги <данные изъяты> направления на территории <адрес>, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на которую выезд запрещен, и встречные полосы дорожного движения, предназначенные для движения в сторону <адрес>, съехал в левый по ходу движения кювет, где совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня с последующим опрокидыванием своего автомобиля. Таким образом, он грубо нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которая получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «Тупую сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму: ссадины лица, сотрясение головного мозга: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, с подвывихом стопы. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомобиля. Не исключена вероятность причинения данных повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно пункту 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года».

Таким образом, своими действиями ФИО1 грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), что привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 она не имеет, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которая является его гражданской женой, он принес ей свои извинения.

Защитник Орехова А.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Прокурор, в интересах государства, заявил исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, причиненного материального ущерба в размере 114 857 рублей 55 копеек, связанного с нахождением потерпевшей Потерпевший №1 на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии центра неотложной хирургии филиала ГБУЗ МО <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд оставляет заявленный гражданский иск государственного обвинителя без рассмотрения, в соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, причиненного материального ущерба в размере 114 857 рублей 55 копеек – оставить без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя ФИО1, в результате которого Потерпевший №1 получила тяжкий вред здоровью, - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев