Решение № 2А-522/2018 2А-522/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-522/2018

Дело № 2а-522/18 20.02.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога и пени в размере 4320 руб. суммы налога, 19,38 руб. пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2012, 2015 годах являлся собственником объекта налогообложения – транспортного средства Форд Мондео <данные изъяты>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал в части, ссылаясь на то, что автомобиль Форд Мондео Х950ОК 98 продан им в апреле 2012 года и переоформлен на иного собственника, предоставил договор купли-продажи, копию ПТС, справку ГИБДД, в связи с чем полагает требования обоснованными в части взыскания налога за 4 месяца 2012 года, пени за указанный период на сумму налога за 4 месяца 2012 года, в данной части с требованиями согласен.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по СПб по адресу: <адрес> на ФИО1 по 2012 год было зарегистрировано транспортное средство Форд Мондео <данные изъяты>, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление о сумме исчисленного транспортного налога и пени. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

Согласно материалам дела, договору купли-продажи, справке ГИБДД, предоставленным ответчиком, принадлежавший ему ранее автомобиль Форд Мондео <данные изъяты> отчужден в апреле 2012 года и затем переоформлен на иного собственника.

Таким образом, налоговый орган вправе был начислить транспортный налог в отношении автомобиля ответчика за 4 месяца 2012 года.

Мощность двигателя автомобиля Форд Мондео <данные изъяты> составила 90 л.с., ставка налога 24 руб. за 1 л.с., количество месяцев 4, итого сумма налога за 2012 год составляет 720 руб.

Ответчик против взыскания указанной суммы не возражал.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму налога за 2012 год в размере 720 руб.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2012 год, заявленный в иске, составил 7,14 руб. с 06.11.2013 по 17.11.2013, пени исходя из суммы налога составят 2,38 руб. (720*12*ставка пени), пени в размере 2.38 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 720 руб., пени за 2012 год на указанную сумму в размере 2,38 руб., итого 722,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ