Решение № 2А-1004/2020 2А-1004/2020~М-1144/2020 А-1004/2020 М-1144/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-1004/2020

Дело №а-1004/2020

УИД 28RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2017г. являлся пользователем транспортных средств: Трактор (дата возникновения права собственности 12.07.2012г.), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности 16.09.2010г.), <данные изъяты> (дата возникновения права собственности 28.09.2006г.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2017г. составила <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 по данным базы бюро технической инвентаризации является плательщиком имущественного налога, в 2017г. за ним зарегистрировано имущество: квартира по адресу: 676282, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (дата возникновения права собственности 11.01.2016г.); квартира по адресу: 675000, <адрес>Г, <адрес>, площадью 63,60 кв.м. (дата возникновения права собственности 15.12.2002г.). Задолженность за 2017 год по уплате налога на имущество составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства.

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного ФИО1 в суд не представил.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кроме того статьёй 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 транспортного налога, налога на имущество за 2017 год.

20 августа 2019 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, налога на имущество за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 был отменен судебный приказ №2а-3631/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество на основании представленных административным ответчиком возражений.

Принимая во внимание положения абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в Тындинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция в письменном ходатайстве просила восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд, указав, что причиной пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд являлось то, что определение от 01.10.2019г. об отмене судебного приказа было получено 21.04.2020г. входящий №.

Из запрошенных судом материалов по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество следует, что согласно сопроводительного письма копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №2А-3631/16 в отношении ФИО1 была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Следовательно, копия определения от 01.10.2019г. об отмене судебного приказа была направлено своевременно и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления опровергаются исследованными судом доказательствами.

Иных доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, то есть до 01 апреля 2020 года, ввиду наличия объективных (не зависящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)

срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество -отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.