Решение № 2-654/2024 2-654/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-654/2024

<адрес> 16 июля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-654/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к администрации Лужского муниципального района <адрес>, муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника 15/406 долей жилого помещения ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21 028 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 762 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 094 рублей (л.д.5, оборот).

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, были изменены (уменьшены) заявленные требования с учетом самостоятельного применения срока исковой давности, в окончательном варианте истец просит суд взыскать с ответчика основную задолженность в размере 12 874 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 108 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО являлась собственником 15/406 долей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом не было заведено наследственное дело, на момент смерти зарегистрированных наследников с наследодателем не имелось, таким образом, наследником принявшим наследство является орган местного самоуправления как наследник выморочного имущества, и становится должником и несёт обязанность перед истцом по оплате образовавшейся задолженности. В течение длительного периода времени собственник не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно: теплоснабжение и горячее водоснабжение, с учетом этого, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства с настоящим предметом заявленных требований, и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, а также пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Лужского муниципального района <адрес>, муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района.

Истец – ООО «Петербургтеплоэнерго», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил суд рассматривать настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - администрация Лужского муниципального района <адрес>, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее направила в материалы дела отзыв, в котором указала, что возражает по существу заявленных требований, считает себя ненадлежащим ответчиком, ввиду наличия у умершего наследодателя наследника первой очереди – дочери, также просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Ответчик – муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района, извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило.

Третье лицо – ФИО, меры к извещению которой судом были предприняты по адресу регистрации (л.д.80), в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО являлся собственником 15/406 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 47:29:0103005:274 площадью 201,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, при этом право собственности зарегистрировано за собственником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района (л.д.47).

Согласно сервиса Федеральной нотариальной палаты (л.д.72), наследственное дело к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик абонентом (потребителем). В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения (в частности теплоснабжения и горячего водоснабжения), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Теплоснабжающей организацией, в период образования задолженности являлось АО «Газпром теплоэнерго» Филиал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу общего собрания от августа 2018 года собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение, предусмотренное п. 4.4 ч.2 статьи 44 ЖК РФ о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 май 2023 года (включительно), расчету задолженности, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению составляет согласно доле собственника 21 028 рублей 48 копеек (л.д.24).

При этом судом особо отмечается, что предмет и основания иска формирует истец самостоятельно, что является его правом на судебную защиту, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленного ответчиком администрацией Лужского муниципального района <адрес> ходатайства о применении срока исковой давности, истцом самостоятельно произведен перерасчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, таким образом, сумма в 12 874 руб. 68 коп., указанная истцом в качестве требований (л.д.107-108), является суммой фактически начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Данный размер задолженности ответчиками при рассмотрении дела оспорен не был.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, судом отмечается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. той задолженности, которая возникла как до смерти наследодателя ФИО (умер ДД.ММ.ГГГГ), так и наличествовала после его смерти, следовательно в данном случае наследники (ответчики) обязаны нести ответственность как по долгам наследодателя (на момент смерти), так и по своим долгам, как собственники наследственного имущества (долей квартиры) со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество – доли квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является дочь – ФИО (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и супруга ФИО (л.д.70-71).

При этом, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

За оформлением наследственных прав после смерти ФИО к нотариусу наследники не обращались. Как следует из архивной справки формы 9 (л.д.49), на регистрационном учёте по адресу: <адрес> совместно с наследодателем ФИО на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) – никто не состоял, дочь умершего - ФИО с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя имеющийся наследник первой очереди (дочь) не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратного материалы дела не содержат, и судом добыто не было.

Таким образом, не оформление выморочного имущества – права на него муниципальной собственности, оставшегося после смерти ФИО в виде долей в квартире, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам не является.

Стоимость наследственного имущества (15/406 долей в квартире по адресу: <адрес>), размером которой ограничена ответственность наследников на момент смерти судом признаётся достаточной, ввиду того, что размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг наследодателя на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 5 869 руб. 84 коп., оставшаяся задолженность, сформировавшаяся после указанной даты в размере 7 004 руб. 84 коп. является задолженность ответчиков как самостоятельных собственников указанных долей, принявших наследство, но не оформивших своих наследственных прав.

Пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности за отопление, ответчиками суду не представлены, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, исходя из анализа расчёта истца с применением срока исковой давности, часть задолженности (за 15/406 долей квартиры) по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 12 874 руб. 68 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика – администрации Лужского муниципального района <адрес>, поскольку в соответствии со ст.6 Устава Лужского городского поселения Лужского муниципального района к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, согласно ст. 32 Устава муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> – администрация Лужского муниципального района <адрес> исполняет полномочия администрации Лужского городского поселения в соответствии с Уставом и Уставом Лужского городского поселения.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, истец начислил пени в размере 3 108 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с администрации Лужского муниципального района <адрес> подлежат взысканию пени, ввиду установления судом обстоятельств ненадлежащего исполнения указанным ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию (после смерти наследодателя), с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых пеней, а потому взыскивает с ответчика пени по задолженности в пользу истца в размере 1 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 248 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) исходя из цены иска 29 790 руб. 62 коп., что на 154 рубля больше необходимой.

Подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Администрация Лужского муниципального района <адрес> является органом местного самоуправления, в этой связи основания для взыскания понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб. с указанного ответчика, отсутствуют.

При этом государственная пошлина уплаченная истцом в большем размере 154 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к администрации Лужского муниципального района <адрес>, муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Лужского муниципального района <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 471001001) в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность (за 15/406 долей) по оплате за отопление за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 12 874 руб. 68 копеек, а также пени в размере 1 000 рублей, а всего: 13 874 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго», а также к ответчику - муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района, отказать.

Налоговым органам возвратить истцу ООО «Петербургтеплоэнерго» государственную пошлину в сумме 154 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «Россия».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-35