Решение № 2-3003/2020 2-3003/2020~М-2355/2020 М-2355/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3003/2020

УИД №38RS0003-01-2020-003537-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. сентября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов, пени в размере 84801,11 руб., в том числе основной долг - 6000 руб., проценты - 76783,42 руб., пени - 2017,69 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2744 руб.

В обоснование исковых требований истец ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» указал, что 20.07.2018 года ФИО1 получил микрозайм в ООО МК «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ», новое наименование с 11.10.2019 года ООО МК «Онзаем» путем акцепта Индивидуальные условия договора потребительского займа Уникальный идентификатор №6187-5760-001 на получение микрозайма в размере 6000 руб. Кредитор, в свою очередь, предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

ФИО1 условия договора по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

01.11.2019 года в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №1-11/2019 ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 84801,11 руб.

Указанный договор микрозайма не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 761,1 % годовых. В случае просрочки выплаты по договору микрозайма с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что 20.07.2018 между ООО МК «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 6187-5760-001. По условиям договора банк предоставил заемщику займ в размере 6000 руб. на срок до полного исполнения Ообществои и Заемщиком своих обязательств по договору (п.2), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 761,100% годовых (п.4). При нарушении заемщиком срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном п.4 Индивидуальных условий, в соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма и ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата заемщиком суммы основного долга, что не является мерой ответственности заемщика. В случае нарушения заемщиком срока возврата микрозайма общество вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга. Уплата пеней не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. (п.12).

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на полную или частичную уступку прав общества по договору третьим лицам.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

01.11.2019 г. между ООО МК «Онзаем» и ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» состоялся договор об уступки прав требований. Право требований по уплате кредита ответчиком перешло к ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».

Из обоснования иска, выписки по счету судом установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № МСК-13/С/17.106187-5760-00101 от 20.07.2018, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и комиссии, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование займом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 761,100 % в год.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а ответчик не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 76783,42 рублей подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком сроков возврата микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренные условиями договором займа в размере 2017,69 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 3890 от 21.08.2020, №2877 от 08.07.2020.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2744 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по договору займа № 6187-5760-001 от 20.07.2018 г. в размере 84801,11 руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот один рубль одиннадцать копеек), в том числе: 6000 руб. - основной долг, 76783,42 руб. - проценты, 2017,69 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 руб. (две тысячи семьсот сорок четыре рубля).

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова