Решение № 02-10374/2025 02-10374/2025~М-10960/2025 2-10374/2025 М-10960/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-10374/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-014673-05

Дело № 2-10374/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10374/2025 по иску адрес к ООО «АМВ Групп», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АМВ Групп», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 15.03.2024 г. между адрес и ООО «АМВ Групп» заключен кредитный договор № 0DDK7L. Согласно договору заемщику представлен лимит в размере сумма В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 подписан договор поручительства № 0DDK7Р001 от 15.03.2024 г. Ответчиками в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 15.03.2024 г. между адрес и ООО «АМВ Групп» заключен кредитный договор № 0DDK7L, в виде подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

Согласно п. 4.1 договора, лимит задолженности в размере сумма

Цель кредита: пополнение оборотных средств заемщика, в том числе финансирование текущей деятельности (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.1.2 договора, за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 50 % годовых.

Срок действия кредитной адрес с даты установления лимита задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, заемщик обеспечивает поручительство в лице ФИО1

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО1 подписан договор поручительства № 0DDK7Р001 от 15.03.2024 г.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены представленными истцом финансовыми документами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 09.07.2025 г. составляет сумма, из них просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, неустойка на ссудную задолженность в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями соглашения и ничем не опровергнут.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «АМВ Групп», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АМВ Групп» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025 года.

Судья М.С. Тимирьянов