Приговор № 1-139/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408 от 18.10.2019 года и ордер №120896 от 28.06.2021 года,

секретарей Плохих А.С., Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживающегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 по 19 апреля 2021 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края от 04.03.2019 года, вступившего в законную силу 15.03.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

15.11.2020 года в период времени примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 около дома №49 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области встретил незнакомую ему ФИО2, с которой у него произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений решил причинить ФИО2 физическую боль и телесные повреждения. С этой целью ФИО1 схватил рукой ФИО2 за полушубок и с силой толкнул ее, отчего последняя упала на асфальт, ударившись при этом правым коленом, правым предплечьем и носом об асфальт, испытав физическую боль и получив телесные повреждения, при этом из носа у нее потекла кровь. ФИО1, видя, что ФИО2 упала, отошел от нее.

В это время к ним подбежал ФИО3, который стал выяснять причину конфликта. В этот момент ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, схватил ФИО3 руками за верхнюю одежду, повалил его на асфальт, сел сверху и стал наносить ему удары кулаком в область правого глаза.

ФИО2, видя, что ФИО1 избивает ФИО3, попыталась оттянуть ФИО1 от ФИО3, и в этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 была причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, кровоподтека на внутренне-боковой поверхности в нижней трети правого предплечья, кровоподтека на передней поверхности правой ноги в области коленного сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последних вред здоровью не наносит.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края от 04.03.2019 года, вступившего в законную силу 15.03.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

15.11.2020 года в период времени примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь около <...> причинял физическую боль и телесные повреждения ФИО2 В указанный период времени к ним подбежал брат ФИО2 – ФИО3, который стал выяснять причину конфликта. В этот момент на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3

С этой целью, 15.11.2020 года в период времени примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3, схватил его руками за верхнюю одежду и повалил на асфальт, при этом ФИО3 физической боли не испытал. После чего ФИО1 сел сверху на ФИО3, нанес ему кулаком не более трех ударов в область правого глаза.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последнего вред здоровью не наносит.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, представил заявление, в котором указал, что виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым: 15.11.2020 года примерно в 23 часа около дома № 49 по ул. Энергетиков г. Курчатова к нему подошел неизвестный парень, который в настойчивой форме потребовал у него сигарет и денег на спиртное. Ему (ФИО1) это не понравилось, он отказал парню и проследовал за ним. Когда этот парень остановился и стал разговаривать с ФИО3, он (ФИО1) подошел к ним и стал высказывать претензии по поводу поведения данного парня. На этой почве между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возникли к ФИО3 неприязненные отношения, и он ударил его ладонью в область правого предплечья. В ответ ФИО3 ударил его в голову справа, после чего они схватили друг друга за одежду и упали на асфальт. Сначала ФИО3 был сверху него, нанес ему два удара в голову, а затем он смог перевернуть его, сел сверху на ФИО3 и нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в область головы, при этом по лицу ФИО3 не бил. В этот время ФИО3 попросил рядом стоящую ФИО2 оттащить его (ФИО1), тогда она схватила его за лицо обеими руками, поцарапав ему лицо и шею, а затем стала натягивать ему на голову футболку. Тогда он нанес ФИО2 один удар ладонью, куда не помнит, пытаясь ее оттолкнуть от себя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел. Удары наносил ФИО3 и ФИО2 как в целях личной обороны, так и из чувства возникшей личной неприязни к ним (Т.1 л.д.190-193).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений свидетельствует следующее.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 по существу произошедшего пояснила, что 15.11.2020 года примерно в 22 часа 45 минут вместе со своим братом ФИО3 находилась на автобусной остановке напротив дома №49 по улице Энергетиков г. Курчатова Курской области. Ожидая такси, отошла в сторону от остановки для того, чтобы поговорить по телефону. В какой-то момент к ней подошел неизвестный ранее ФИО1 и спросил: «Где находятся эскорт услуги?» Ответив, что не располагает такой информацией, попыталась поднять свой мобильный телефон, который до появления ФИО1 уронила на землю. Однако ФИО1 сказал, что это его телефон, после чего схватил ее за капюшон полушубка и с силой толкнул, отчего она упала лицом вниз на асфальт, ударившись при этом правым коленом и правой рукой, а также носом, отчего почувствовала физическую боль и из носа пошла кровь. После этого ФИО1 отошел от нее, а подбежавший ФИО3 стал спрашивать у ФИО1, за что он ее ударил. Тогда ФИО1 снял с себя куртку и футболку, подошел к ФИО3 и свалил его на землю. Затем ФИО1 сел на ФИО3 сверху и стал наносить удары кулаком в область лица. Испугавшись за брата, она подбежала к ним и попыталась оттащить ФИО1, однако он ударил ее кулаком в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль и упала на асфальт. В результате действий ФИО1, помимо физической боли, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, а также на правом предплечье и правом колене.

Данные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО1 (Т.1 л.д. 210-215).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2020 года примерно в 22 часа 45 минут он со своей сводной сестрой ФИО2 находились на остановке, расположенной напротив <...> где ждали такси. Когда ФИО2 отошла к магазину «Билайн», оставаясь на остановке, увидел, как к ней подошел неизвестный ФИО1, схватил ее за капюшон полушубка и повалил на асфальт. Он сразу же подбежал к ней и увидел у нее на лице кровь. В этот момент он стал спрашивать у ФИО1, в чем причина конфликта, на что ФИО1 стал приближаться к нему, снимая одежду, то есть всем своим поведением показывал, что хочет продолжения конфликта. Когда ФИО1 подошел к нему, сразу же схватил руками за одежду и повалил его на спину. Затем сел сверху и стал кулаком наносить удары в область лица справа, отчего он испытал сильную физическую боль. В этот момент к ним подбежала ФИО2, кричала, чтобы он прекратил избивать его, он (ФИО1) ударил ее кулаком в лицо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и ФИО1 прекратил свои действия. В результате от действий ФИО1 у него имелся кровоподтек в области правого глаза.

Свои показания потерпевший ФИО3 подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО1 (Т.1 л.д. 216-221).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: в конце 2020 года в позднее время суток находилась вблизи дома №49 по ул. Энергетиков г. Курчатова, где наблюдала, как неизвестный молодой человек сначала стал наносить удары знакомой ФИО2, от которых она упала за землю, а когда за нее попытался заступиться Александр, стал наносить ему удары. Каких-либо подробностей происходящего не помнит (Т.1 л.д. 228-229).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

- заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 15.11.2020 года около <...> избил её, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения (Т.1 л.д.8);

- заявление ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, избившее его 15.11.2020 года около <...> в результате чего ему была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения (Т.1 л.д.99);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности около территории рынка «Возрождение» напротив дома №49 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области. В ходе осмотра потерпевшие ФИО2 и ФИО3 указали, что именно на данном участке местности ФИО1 им были причинены физическая боль и телесные повреждения (Т.1 л.д.27-29);

- заключение эксперта, в соответствии с выводами которого у ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек серо-фиолетового цвета в центре и зеленовато-желтого цвета по периферии неопределенной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, в области верхнего и нижнего век правого глаза; кровоподтек 3,5х3 см, серо-фиолетового цвета в центре и зеленовато- желтого цвета по периферии неопределенной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, на внутренне-боковой поверхности в нижней трети правого предплечья; кровоподтек 7х4,5 см, серо-фиолетового цвета в центре и зеленовато-желтого цвета по периферии неопределенной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, на передней поверхности правой ноги в области коленного сустава.

Указанные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в указанных повреждениях не отразились, могли образоваться за срок от 4 до 7 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы 20 ноября 2020 года.

При проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 было выявлено три зоны приложения травмирующей силы; из них 1 зона - в области головы и 2 зоны - в области конечностей.

Указанные телесные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последних вред здоровью не наносит (Т.1 л.д.21-22);

- заключение эксперта, в соответствии с выводами которого у ФИО3 было выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета в центре и зеленовато-желтого цвета по периферии неопределенной формы с нечеткими расплывчатыми контурами, в области верхнего и нижнего век правого глаза; образовалось по механизму тупой травмы, в результате воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в указанном повреждении не отразились, за срок от 4 до 7 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования 20 ноября 2020 года.

Указанное телесное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последнего вред здоровью не наносит (Т.1 л.д.122).

- копия административного материала в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Т.1 л.д. 40-71), согласно которому ФИО1, повалив ФИО5 на землю, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в его совершении и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, о чем мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края 04.03.2019 года вынесено соответствующее постановление (Т.1 л.д.72). До настоящего времени административный штраф в сумме 5000 рублей не оплачен (Т.1 л.д. 141-147).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Его действия в отношении потерпевшей ФИО2 следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, испытывая личную неприязнь к ФИО2 в ходе произошедшего конфликта, нанес ей побои, а именно: схватил ее рукой за полушубок и с силой толкнул, отчего она упала на асфальт, ударившись при этом правым коленом, правым предплечьем и носом, испытав физическую боль и получив телесные повреждения, при этом из носа у нее потекла кровь. А когда ФИО2 пыталась пресечь аналогичные преступные действия ФИО1 по отношению к ее брату ФИО3, ФИО1 нанес ей удар кулаком в область лица, отчего она также испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 также надлежит квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, поскольку в ходе возникшего конфликта ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, испытывая неприязнь к ФИО3, пытавшемуся выяснить причину его действий в отношении ФИО2, нанес ФИО3 побои, а именно: повалив на землю и сев сверху, нанес не более трех ударов в область лица, отчего ФИО3 испытал физическую боль и получил телесное повреждение.

При этом в обоих случаях, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Приведенные ФИО1 в ходе дознания доводы о том, что побои потерпевшим наносил не только из личной неприязни, но и в целях обороны, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших: ФИО2, утверждавшей, что ФИО1, спровоцировав конфликт, сразу же применил к ней насилие, ФИО3, утверждавшего в судебном заседании, что даже после применения насилия к ФИО2, он не предпринимал никаких действий в отношении ФИО1, пытаясь лишь выяснить причину его поведения по отношению к сестре; протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания в полном объеме, а также показаниями свидетеля ФИО4 – очевидца произошедшего, согласно которым она видела, как неизвестный мужчина сначала избил ФИО2, а затем ФИО3, когда он пытался заступиться за нее.

При этом не имеется оснований расценивать действия ФИО1 по нанесению удара кулаком в лицо ФИО2 как необходимую оборону и в тот момент, когда она пыталась оттащить его от ФИО3, поскольку какой-либо опасности для жизни и здоровья ФИО1 со стороны потерпевших не исходило.

В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевшие и свидетель могли бы оговорить подсудимого, не приведено таковых и самим ФИО1 в ходе проведения дознания.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (Т.2 л.д.15).

Объяснение ФИО1 (Т.1 л.д.12), данное после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, сразу же после произошедшего, и в котором он не отрицал факт нанесения побоев ФИО2 и ФИО3, суд расценивает как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (Т.2 л.д.26), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д.25).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального и семейного положения: ФИО1 трудоспособен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не женат.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ, учитывая срок его задержания с 17.04.2021 г. по 19.04.2021 г., суд полагает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 17.04.2021 г. по 19.04.2021 г., суд смягчает назначенное ФИО1 наказание, уменьшая сумму штрафа на 5 000 (пять тысяч) рублей, то есть до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский», Лицевой счет № <***>; ИНН <***>; КПП 463401001, Банк Отделение Курск банка России, БИК 013807906, Единый казначейский счет № 40102810545370000038; КБК 18811603116010000140; ОКТМО 38708000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайства о назначении судом защитников для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья А.С. Шашков