Решение № 2А-408/2018 2А-408/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-408/2018

Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-408/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5000 рублей и пени по нему 30 рублей. В иске указывает, что срок уплаты налогов по выставленным уведомлениям истек, после чего ФИО1 по почте были направлены требования об уплате налогов и пени, в установленные сроки задолженность не уплачена. Истцом было направлено заявление на выдачу судебного приказа, 13.10.2017 г. определением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по РТ в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в суде с иском не согласились, представили письменные возражения. Пояснили суду, что полагают заявленную сумму транспортного налога уже удержанной на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, собственником автомобиля ФИО1 не является, автомобиль был куплен зятем, затем продан ФИО 1 зять умер, автомобиль находится в разобранном состоянии на стоянке вне Бугульмы. Снятию его в регистрационного учета препятствует наложение Лениногорским городским судом ареста в рамках гражданского дела о разделе имущества ФИО 1.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 9 Статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу дано право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 как владельцу транспортного средства за 2015 год был начислен к уплате транспортный налог в сумме 5000 рублей со сроком уплаты до 1ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление об уплате налога истцом было составлено и направлено.

В связи с нарушением срока уплаты налогов начислены пени: по транспортному налогу в размере 30 рублей.

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законом срок должнику по почте было направлено требование об уплате налогов и пени, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД по Бугульминскому району на судебный запрос, за ФИО1 числится транспортное средство ГАЗ № рус. на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод административного ответчика о том, что автомобиль ему не принадлежит, опровергается карточкой учета транспортного средства.

Судом был проверен довод ответчика о том, что этот автомобиль как принадлежащий ФИО 1 являлся предметом раздела имущества по иску к ФИО2 в Лениногорском городском суде. Из текста принятого по делу № решения следует, что в состав общего имущества супругов он не был включен, к разделу не заявлялся, предметом раздела имущества не являлся.

Отсутствие автомобиля в фактическом владении ответчика не освобождает его от обязанности уплачивать транспортный налог, так как оформление автомобиля в его собственность по договору купли-продажи и последующая его регистрация в органах ГИБДД производилась с его ведома и согласия.

Довод ответчика о том, что заявленная сумма транспортного налога уже удержана на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, также не может принят судом как обоснованный, так как на указанную дату принудительное исполнение по взысканию налога, срок уплаты по которому истек лишь ДД.ММ.ГГГГ года, не могло быть произведено ввиду императивного требования закона к налоговому органу о возможности обращения в суд только лишь после выставлении требования должнику. Требование № выставлено ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года принудительное исполнение по нему не могло производиться.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 5000 рублей и пени по нему в сумме 30 рублей.

С административного ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району был выдан судебный приказ № на взыскание той же недоимки и ДД.ММ.ГГГГ года отменен по заявлению должника, произведенное по нему исполнение следует зачесть в счет исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 5000 рублей и пени по нему с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда исполнение, произведенное по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>