Решение № 2А-163/2018 2А-163/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-163/2018

№2а-163/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 14 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, указав, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Руководствуясь нормами налогового законодательства административному ответчику был исчислен земельный налог, налог на имущество. В связи с тем, что в установленный в налоговых уведомлениях срок исчисленные ответчику суммы налога уплачены не были, на сумму недоимки была начислена пеня. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени от 06.03.2014 года, 23.03.2015 года, 16.06.2015 года, 26.08.2016 года, 17.04.2017 года, которые до настоящего времени не исполнены. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от 17 августа 2017 г. инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как налогоплательщик является несовершеннолетним, в связи с чем, усматривается спор о праве. На основании изложенного административной истец просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по уплате налога на имущество в сумме 114 рублей за период 2014-2015 года, пени по налогу на имущество в сумме 8 рублей 49 копеек, задолженность по уплате земельного налога в сумме 428 рублей за период 2012-2015 годов, пени по земельному налогу в сумме 34 рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области по доверенности ФИО3 поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда данная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетний ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, а также земельного налога за период 2012-2015 годов. Так налоговым уведомлением №327562 административному ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 11 рублей 18 копеек, земельный налог в сумме 6 рублей 68 копеек в срок до 05.11.2013 года. Налоговым уведомлением №275546 административному ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 33 рубля 67 копеек, земельный налог в сумме 141 рубль 68 копеек в срок до 05.11.2014 года. Налоговым уведомлением №319119 от 31.03.2015 года ФИО1 было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 27 рублей, земельный налог в сумме 135 рублей в срок до 01.10.2015 года. Налоговым уведомлением №72258811 от 05.08.2016 года административному ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 87 рублей, земельный налог в сумме 293 рубля в срок до 01.12.2016 года. Однако суммы налогов административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем на сумму недоимки была начислена пеня по земельному налогу в сумме 34 рубля 2 копейки, а также пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей 49 копеек.

В адрес административного ответчика налоговым органом 06 марта 2014 года было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 11 рублей 18 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 02 копейки, а также об уплате земельного налога в сумме 6 рублей 68 копеек, пени по земельному налогу в сумме 01 копейка. Кроме того, 23 марта 2015 года налоговым органом было выставлено требование в адрес административного ответчика об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 27 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 22 копейки, а также земельного налога в сумме 135 рублей, пени по земельному налогу в сумме 90 копеек. 16 июня 2015 года налоговым органом было выставлено требование в адрес административного ответчика об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 18 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 97 копеек, а также земельного налога в сумме 141 рубль 68 копеек, пени по земельному налогу в сумме 7 рублей 40 копеек. Кроме того, 26 августа 2016 года налоговым органом было выставлено требование в адрес административного ответчика об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 162 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 54 копейки, а также пени по земельному налогу в сумме 12 рублей 73 копейки. 17 апреля 2017 года в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 87 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 92 копейки, а также уплате земельного налога в сумме 293 рубля, пени по земельному налогу 13 рублей 23 копейки. Требования об уплате налогов и пеней по ним до настоящего времени не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства нашли в суде свое подтверждение исследованными письменными материалами дела: расшифровкой задолженности (л.д.8-9), налоговыми уведомлениями (л.л. 14, 16, 20), требованиями об уплате налога (л.д. 22, 24-25, 27-28, 30, 34), списками почтовых отправлений (15, 17, 19, 21, 23, 26, 33, 36), расчетом сумм пени (л.д. 29, 31, 32, 35).

Доказательств уплаты административным ответчиком суммы задолженности, а также возражений по поводу расчета пени суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В силу ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Как следует из ст. 28 ГК РФ и ст. 64 СК РФ законными представителями малолетних детей являются их родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий, в том числе несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в лице его законных представителей обязательных платежей и санкций в виде пеней.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взыскивается в доход бюджета муниципального района, городского округа.

Поскольку административный истец в силу п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлина в сумме 400 руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ) в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО1 - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 584 рубля 51 копейку, из которых: 114 рублей задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 года, 8 рублей 49 копеек - задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, 428 рублей - задолженность по уплате земельного налога за 2012-2015 года, 34 рубля 02 копейки - задолженность по пене по земельному налогу.

Взыскать с законного представителя ФИО1 - ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального образования г. Льгов Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.П. Игнатьева