Решение № 2-1149/2018 2-1149/2018 ~ М-734/2018 2-2-1149/2018 М-734/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1149/2018

Дело № 2-2-1149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием: истца ФИО1

представителей ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гараж, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, по иску гаражно-строительного кооператива «Заречье» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании незаконным ограничении энергоснабжения, обязании возобновить энергоснабжение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» по прекращению энергоснабжения гаража № * в ГСК «Заречье» с 10 часов 00 минут 13.09.2017 года путем демонтажа шлейфов 10 кВ. от ВЛ-10 кВ. фидера № 3 подстанции «Восточная», не установке резервной комплектной электрической подстанции (КТП) взамен аварийной КТП-78 спустя 24 часа после отключения КТП-78 от энергоснабжения, обязать ГСК «Заречье», ПАО «Саратовэнерго», ООО «Промэнерго, ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» возобновить энергоснабжение гаража, признать незаконными требования ПАО «Саратовэнерго», ООО «СК Центр-Энерго», ООО «Промэнерго» по установке резервной КТП на места установки КТП-78, взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ГСК «Заречье» и владельцем гаража № * ряд *. С августа 2010 года является председателем ГСК «Заречье». Задолженности по оплате членских взносов и оплате электроэнергии он не имеет. 12.09.2017 года в 10 часов было прекращено энергоснабжение гаража № *. 13.09.2017 года в 10 часов не было возобновлено электроснабжение гаража. 07.11.2011 года между ГСК «Заречье» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения. Полное ограничение от энергоснабжения ГСК «Заречье» произвело 12.09.2017 года в 10 часов ООО «Сетевая компания Центр-Энерго». Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

ГСК «Заречье» обратилось в суд с иском, в котором просило признать незаконным полное ограничение энергоснабжения ГСК «Заречье» с 10 часов 13.09.2017 года, обязать ПАО «Саратовэнерго», ООО СК «Центр-Энерго» в течение 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу возобновить энергоснабжение ГСК «Заречье».

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2011 года между ГСК «Заречье» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения. Согласно заключенного договора ПАО «Саратовэнерго» является поставщиком электроэнергии, а ГСК «Заречье» потребителем. ГСК «Заречье» добросовестно исполнял условия договора энергоснабжения и регулярно оплачивал потребленную электрическую энергию, не имея задолженности. В 10 часов 12.09.2017 года без законных оснований ООО СК «Центр-Энерго» произвело отключение ГСК «Заречье» от энергоснабжения и спустя 24 часа не возобновило энергоснабжение. Прекращение энергоснабжения ГСК «Заречье» было отражено в акте № * от 12.09.2017 года. Согласно акту № 8 прекращение энергоснабжения было осуществлено согласно пп. В п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций. С ООО «СК Центр-Энерго» у ГСК «Заречье» не имеется каких-либо договорных отношений. Спустя 24 часа 13.09.2017 года председатель ГСК «Заречье» поставил в известность ПАО «Саратовэнерго» досудебной претензией. Однако, ПАО «Саратовэнерго» не исполнило принятые на себя обязательства. Отсутствие энергоснабжения ГСК «Заречье» создает реальную угрозу жизни и здоровью членов ГСК «Заречье».

Определением от 25.04.2018 года указанные гражданские дела объединены о дно производство.

Определением от 17.05.2018 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 в ГСК «Заречье».

В судебном заседании истец, представитель истца ГСК «Заречье» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ООО «СК Центр-Энерго», ООО «Промэнерго» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. № 99-101).

Представитель ООО «СК Центр-Энерго», ООО «Промэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при соединенной сети.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения – в одностороннем порядке – при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Как установлено, в судебном заседании ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Заречье», владельцем гаражного бокса № * ряд №*, задолженности по оплате членских взносов и за электроэнергию не имеет (том № 1 л.д. № 5-6). ФИО1 является председателем ГСК «Заречье», что подтверждается копией протокола собрания членов Правления ГСК «Заречье» (л.д. № 130).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании материалов гражданского дела, исследованного в судебном заседании, и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.03.2018 года установлено следующее.

07.11.2011 года между ГСК «Заречье» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения № * в отношении энергопринимающего оборудования, подключенного к КТП-78 от ВЛ-10кВ Ф-З ПС «Восточная» (л.д. № 30-33).

09.01.2013 года договор был перезаключен по новой типовой форме, без изменения точки поставки и условий энергоснабжения, в соответствии с которым поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

20.01.2017 года между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «СК Центр-Энерго» заключен договор поставки электрической энергии, в том числе в отношении ПС «Восточная», согласно которому ПАО «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик» осуществляет поставку электрической энергии покупателю ООО «СК «Центр-Энерго» для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а покупатель принимает и оплачивает потребленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь.

КТП-78 от ВЛ-10кВ Ф-З ПС «Восточная» принадлежит ООО «Сетевая компания Центр-Энерго».

ПАО «Саратовэнерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, который продает электроэнергию и передает ее до конечного потребителя через присоединенную сеть, принадлежащую ООО «Промэнерго», на КТП-78 принадлежащую ООО «СК «Центр-Энерго» (территориальная сетевая компания, обеспечивающая поставку электроэнергии), при этом, ГСК «Заречье» является абонентом (потребителем электроэнергии), а энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям кооператива. Электроснабжение конкретных гаражных боксов осуществляется в рамках договора от 09.01.2013 года, самостоятельный договор энергоснабжения у истца с гарантирующим поставщиком отсутствует, следовательно, ФИО1 является субабонентом по договору энергоснабжения и конечным потребителем энергоресурса (статьи 540 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом, ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пунктом 1 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", применение которого допускается в соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств, предусмотрено, что члены кооперативов всех видов имеют право пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива. В статьей 51 названного Закона определено, что граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Уставом гаражного кооператива ГСК «Заречье» предусмотрено, что он является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива, учрежден в целях удовлетворения потребностей в гаражах (п.1.3). Кооператив вправе осуществлять в установленном законодательством РФ порядке строительство гаражей за счет собственных и привлеченных средств, заключать договоры на разработку проекто-сметной документации, на оказание услуг, приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты и технические средства (п. 2.2) (л.д. № 59-69).

16 августа 2017 года председателю ГСК «Заречье» ФИО1 было вручено уведомление № * от 09 августа 2017 года с просьбой обеспечить 22 августа 2017 года беспрепятственный допуск к КТП № 78 представителям организации, обслуживающей сети энергоснабжения по договору обслуживания, ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» и ООО «Промэнерго» для осуществления работ по обслуживанию сетей энергоснабжения.

22 августа 2017 года инженером энергонадзора отдела по учету и контролю электроэнергии ООО «Промэнерго» и представителем ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» составлен акт № * осмотра поста учета потребителя, из которого следует, что осмотр КТП не производился, так как доступ не был предоставлен.

22 августа 2017 года электро-технической лабораторией ООО «Промэнерго» дано заключение о неисправности КТП № 78, что отражено в протоколе № * от 22 августа 2017 года.

Письмом от 24.08.2017 года ООО «СК Центр-Энерго» уведомило ГСК «Заречье» о том, что 12.09.2017 года в 10 часов будет произведен демонтаж КТП-78 по адресу: <...> район профилактория «Ладья», для проведения капитального ремонта. На основании протокола № * от 22.08.2017 года электро-технической лаборатории, КТП-78 не соответствует требованиям ОНИЭ. РД. 34.45-51.300-97.

Согласно акту учета потребителя № * от 12 сентября 2017 года, составленному инженером энергонадзора отдела по учету и контролю электроэнергии ООО «Промэнерго» и представителем ООО «Сетевая компания Центр-Энерго», произвести замену КТП № 78 на исправную не представилось возможным, ввиду того, что председатель ГСК «Заречье» препятствовал данным мероприятиям. В акте также содержатся письменные объяснения председателя ГСК «Заречье» ФИО1 о том, что он не возражает против установки резервной КТП в любом месте, кроме территории ГСК «Заречье».

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2017 года в 10 часов было произведено отключение КТП-78 путем демонтажа шлейфов 10 кВ от ВЛ-10кВ Ф-З ПС «Восточная». В качестве основания отключения в акте указано на пп. «в» п.2 Правил от 04.05.2012 № *.

Телефонограммой от 19сентября 2017 года за № * ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» ставит в известность Балаковский КО Северно-Восточного ПАО «Саратовэнерго» о неоднократном не допуске для замены аварийной КТП № 78 потребителя ГСК «Заречье» и о повторной организации работ по замене аварийной КТП-78 на временную в исправном состоянии.

Письмом № * от 19 сентября 2017 года ПАО «Саратовэнерго» просит ГСК «Заречье» обеспечить доступ сетевой организации ООО «Сетевая компания Центр Энерго» к КТП-78 для проведения ремонтных работ с целью обеспечения бесперебойного электроснабжения ГСК «Заречье».

Как следует из акта осмотра поста учета потребителя от 20 сентября 2017 года за подписью представителей ООО «Сетевая компания Центр-Энерго, ПАО «Саратовэнерго, ООО «Промэнерго» произвести замену КТП № 78 на исправную не представилось возможным, ввиду того, что председатель ГСК «Заречье» препятствовал замене КТП 78. Согласно объяснениям, изложенным председателем ГСК«Заречье» ФИО1 в данном акте, он предложил установить привезенную технически исправную КТП вне территории ГСК «Заречье» или на территории рядом с неисправной КТП-78.

19 октября 2017 года председателем ГСК «Заречье» ФИО1 в МУ МВД РФ «Балаковское» подано заявление, в котором он указывал, что ГСК «Заречье» приняло решение демонтировать своими силами КТП-78 и вывезти ее с территории ГСК «Заречье».

Как следует из акта приема-передачи 14.05.2018 года КТП-78 был передан ООО «СК Центр-Энерго».

16.05.2018 года между ГСК «заречье» и ООО «СК Центр-Энерго» заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, по условиям которого ГСК «Заречье» предоставляет в безвозмездное пользование ООО «СК Центр-Энерго» часть земельного участка кадастровым номером *, площадью 15 кв.м. для установки КПТ-78 с целью электроснабжения ГСК «Заречье».

В пункте 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, установлен перечень обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии. В частности согласно подп. "в" п. 2 Правил ограничение вводится в случае удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах) а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В силу п. 5 Правил от 04 мая 2012 года № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4 Правил от 04 мая 2012 года № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Указанные Правила регламентируют действия сетевой организации в случае неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, которое создает угрозу жизни и здоровья или угрозу технологических нарушений на объектах, при этом указание на оборудование потребителя не относится к его принадлежности, а только идентифицирует определенный электросетевой объект, обслуживающий соответствующего потребителя, и не может являться основанием для запрета отключения КТП, создающей угрозу жизни и здоровью потребителей.

Поскольку судом установлено, что ООО «Сетевая компания Цент-Энерго» предприняло все зависящие от нее меры для замены неисправного оборудования на резервное и для обеспечения надлежащего функционирования электросетевого объекта, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Сетевая компания «Центр-Энерго» у суда не имеется.

Сетевая организация неоднократно направляла уведомление ГСК «Заречье» об обеспечении доступа к оборудованию для его замены на резервное, доставляла резервное оборудование для установки, что не оспаривается председателем ГСК «Заречье» и указано им в акте от 20 сентября 2017 года, обращалась к ресурсоснабжающей организации ПАО «Саратовэнерго» для оказания содействия в доступе к электросетевому объекту, следовательно, была лишена возможности исполнить свои обязательства по обслуживанию указанного оборудования в связи с оказанием препятствий со стороны ГСК «Заречье».

Кроме того, договорных отношений между ГСК «Заречье», ФИО1 и ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» не имеется, так как ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» является организацией по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства и действует на основании договора с поставщиком электроэнергии, каких- либо обязательств перед истцом не имеет, что является самостоятельным основаниемдля отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетевая компания Центр-Энерго».

В удовлетворении требований к ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Промэнерго» суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями указанных ответчиков.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования гаражно-строительного кооператива «Заречье» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании незаконным ограничении энергоснабжения, обязании возобновить энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из отказа в исковых требований ГСК «Заречье», на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с истца, юридического лица ГСК «Заречье» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в гараж, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, по иску гаражно-строительного кооператива «Заречье» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании незаконным ограничении энергоснабжения, обязании возобновить энергоснабжение отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Заречье» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов