Постановление № 5-1081/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-1081/2017

Дело № 5-1081/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 1 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, являющейся студенткой <данные изъяты> не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

23.07.2017 в 14:00 час. на пр-те ФИО9 дом №7 г.Ульяновска ФИО8, управляя автомашиной «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушила п.9.10 ПДД РФ и не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 и совершила с ней столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1, пассажиры данного автомобиля ФИО5 и ФИО3 получили телесные повреждения. ФИО3 согласно заключению эксперта получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО8, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО8 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, согласно которым 23.07.2017 в 14:00 час. на пр-те ФИО9, управляя автомашиной «Вольво» не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 217230 под управлением ФИО1 и совершила с ней столкновение. Виновной считает себя. Готова возместить ущерб.

ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 217230, подтвердил обстоятельства, установленные в ходе административного расследования. В судебном заседании выразил не согласие со степенью тяжести его телесных повреждений, установленной заключением эксперта, так как проходил лечение, в связи с чем его здоровью был причинен вред.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что находясь в салоне автомобиля под управление ФИО1, за дорожной обстановкой не следили, почувствовали сильный удар в автомобиль, поняли, что произошло ДТП. В результате ДТП ими были подучены телесные повреждения, проходили лечение.

ФИО4 и ФИО7, являющиеся собственниками автомобилей, очевидцами ДТП не являлись, подтвердив в судебном заседании, что в результате ДТП их автомобилям были причинены механические повреждения.

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, связи с чем протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие.

Виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 849238 от 02.11.2017, согласно которому 23.07.2017 в 14:00 час. на пр-те ФИО9 дом №7 г.Ульяновска ФИО8, управляя автомашиной «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушила п.9.10 ПДД РФ и не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, совершив с ней столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1, пассажиры данного автомобиля ФИО5 и ФИО3 получили телесные повреждения. ФИО3 согласно заключению эксперта получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016949 от 23.07.2017, справками о дорожно-транспортном происшествии и по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2017, а также пояснениями ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО7

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4030 от 23.10.2017, у ФИО1 были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, получение которого 23.07.2017 в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4029 от 19.10.2017, у ФИО2. судя по представленным медицинским документам каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков при обращении за медицинской помощью 24.07.2017, 07.08.2017 и лечении с 07.08.2017 по 16.08.2017 не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4120 от 27.10.2017, у ФИО3 были обнаружены следующие повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей правой и левой голеней, получение которых 23.07.2017 в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается и в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО8 п.9.10 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о несогласии с заключением эксперта по определению тяжести вреда его здоровью не ставят под сомнение представленные суду доказательства, в том числе, заключение эксперта в отношении ФИО1, так как оснований не доверять выводам эксперт, который обладает специальными познаниями, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, намерение принять меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей стороны, полагавшей наказание на усмотрение суда, суд назначает ФИО8 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО8, сведения о личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810373170430002586.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова