Решение № 2-2132/2020 2-2132/2020~М-1723/2020 М-1723/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2132/2020

Дело № 2-2132/2020

УИД 54RS0009-01-2020-002284-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству Сузуки, г/н №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в следствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем Кио Рио, г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный транспортному средству Сузуки, г/н № составил 191 788 рублей. Поскольку участники ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали, а оформили ДТП по европротоколу, сумма выплаты составила установленным Законом ОСАГО лимит в размере 100 000 рублей. Указанная сумма была перечислена потерпевшему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось с требованием о возмещении ущерба к страховщику – АО «АльфаСтрахование», застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик - АО «АльфаСтрахование», перечислил на расчетный счет ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 100 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Ответчик на претензию не ответил, ущерб не возместил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахования» страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>А, <адрес>, с участием транспортного средства Сузуки, г/н №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Кио Рио, г/н №, под управлением ФИО1 ФИО1 вину признал. ДТП было оформлено по европротоколу (л.д.13).

В результате ДТП транспортному средству Сузуки, г/н № были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства –мотоцикла, марки Сузуки, г/н № на дату ДТП с учетом износа составляет 191 788 рублей (л.д.16-18).

Лицо, потерпевшие от ДТП – ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» с заявлениями о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ПАО «АСКО-Страхование» в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства Сузуки, г/н № в размере 100 000 рублей в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Владельцем транспортного средства Кио Рио, г/н № является ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства ФИО4 застрахована по страховому полису серии № № в АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не указан, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении ущерба в указанном размере (л.д.24).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. д, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено, что истец выплатил сумму страхового возмещения в пределах предусмотренного лимита, в связи с чем, у него возникло право требования от виновника ДТП, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере осуществленной выплаты.

Ответчик доводы иска не оспорил, доказательств, опровергающих требования не представил.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 г.