Решение № 2-1900/2021 2-1900/2021~М-1500/2021 М-1500/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1900/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002189-09

Дело № 2-1900/2021

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 16 июня 2021 года

( с учетом выходных и праздничных дней 12.06.2021-14.06.2021 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при помощнике судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с продолжением начисления процентов за пользование кредитом, неустойки до фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в общем размере 508 227 руб. 51 коп., в том числе:

- 175 624 руб..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014,

- 32 603 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014,

- 290 000 рублей. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021,

-10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021.

Также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 175 624 рубля за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 624 руб. за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление/л.д.72/, просил о рассмотрении заявленного иска в своё отсутствие /л.д.4-9/.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 27.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк»/ далее- Банк/ и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-110101, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 175 624 рубля на срок до 27.03.2019 из расчета 44,00% годовых. Заёмщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых, однако своих обязательств не исполнила. В период с 30.08.2014 по 29.03.2021 ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на 29.03.2021 составила:

- 175 624 руб..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014,

- 32 603 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014,

- 508 530 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021, которую истец снижает самостоятельно до 290 000 рублей;

- 2 111 000 руб. 48 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000 рублей.

На основании договора уступки права требования №№ от 26.08.2014, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <данные изъяты>», договора уступки права требования от 02.03.2020. между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6, а также договора уступки права требования №КО-2303-13 от 23.03.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309,310, 330, 382-384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 10-110101от 27.03.2014 в общем размере508 227 руб. 51 коп. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемых на сумму основного долга в размере 175 624 руб., начиная с 30.03.2021 и до полного погашения суммы долга.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.70/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.73/, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица- АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 27.03.2014 ФИО2 обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой №10-110101 на получение потребительского кредита/л.д.16/.

27.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-110101, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 175 624 рубля на срок до 27.03.2019 из расчета 40,50,00% годовых /л.д16/.

Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Заявления-оферты так же следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, Заемщику открывается текущий рублевый счет (п. 2.3.1.), предоставление кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте происходит путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (п. 2.3.2.). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4.)/л.д.32-39/.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств от 27.03.2014, являющегося Приложением к Заявлению-оферте <***> от 27.03.2014 ФИО2 просила Банк перечислить сумму 145 000 рублей с её счета посредством перевода по России через Платежную систему CONTАCT, а также просила составить от её имени платежное поручение и осуществить перечисление денежных средств в размере 30 624 рубля в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни в <данные изъяты>» (Полис №)/л.д.17/.

Свои обязательства по кредитному договору года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии условиями договора, заключенного сторонами, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами в сумме 7278 рублей (сумма последнего платежа-9417 руб. 87 коп.)., состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца/л.д.16/.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору №10-110101от 27.03.2014 надлежащим образом не исполнены.Доказательств иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет:

- 175 624 руб..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014,

- 32 603 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014,

- 508 530 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021, которую истец самостоятельно снизил до 290 000 рублей;

- 2 111 000 руб. 48 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021, которую истец самостоятельно снизил до 10 000 рублей /л.д. 5/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

26.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по которому права требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по кредитному договору №10-110101 от 27.03.2014 перешли к <данные изъяты> в следующем объеме: 208 227 руб. 51 коп., из которых: 175 624 рубля. - остаток основного долга, 32 603 руб. 51 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные на дату сделки (выписка из Реестра должников /Приложение № к договору/л.д.25-30,15/, что соответствует п.3.2 договора уступки права требования.

В соответствии с п.2.1 договора цессии № <данные изъяты> от 26.08.2014 стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования

Согласно п. 3.2 договора цессии № <данные изъяты> от 26.08.2014 права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложении № к настоящему договору.

Согласно Выписке из Реестра должников (приложение № к договору) в отношении кредитного договора №10-110101 от 27.03.2014, заключенного с ФИО2 Цессионарию были переданы права на сумму 208 227 руб. 51 коп., при этом в графе «штрафные санкции», «иные платежи по кредитному договору» стоят «0» соответственно, в данной части права требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) правопреемнику не передавались и не оплачивались./л.д.15/.

Согласно п.2.2 договора цессии № <данные изъяты> от 26.08.2014 указано, что к <данные изъяты> (цессионарий) получает все права цедента (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)), в том числе права требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав ( п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, исходя из буквального токования условий вышеуказанного договора в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цессионарий (<данные изъяты>») не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № <данные изъяты> от 26.08.2014 не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № к этому договору.

Между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.03.2020/л.д.38-39/.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-2303-13 от 23.03.2021/л.д.18-22,40/.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №10-110101 от 27.03.2014, заключенному с АКБ «Русский Славянский Банк»(ЗАО).

В данной части права ответчика не нарушены, поскольку при заключении кредитного договора №10-110101 от 27.03.2014 стороны оговорили, что банк вправе уступить права требования к заемщику третьим лицам, что следует из Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (п.6.3) /л.д.36/, а также заявления –оферты, в котором ФИО2 выразила согласие на право передачи банком права требования по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается её подписью /л.д.16/.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований №КО-2303-10 от 23.03.2021 ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 в общем размере 208 227 руб. 51 коп., из которых 175 624 рубля - основной долг первоначальной уступки, 32 603 руб. 51 коп.- проценты по кредиту на дату первоначальной уступки /л.д.40/.

Соответственно, право требования уплаты задолженности с ФИО2 по кредитному договору №10-110101от 27.03.2014 в размере 175 624 руб.- основной долг первоначальной уступки, 32 603 руб. 51 коп.-процентов перешло к истцу на законном основании. Иные права (требования) банка, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 30.08.2014, также не были переданы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 175 624 рубля., а также проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки в размере 32 603 руб. 51 коп.

Соответственно, оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 в части взыскания суммы неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 в размере 290 000 рублей., суммы неустойки за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 в размере 10 000 рублей, начисляемых процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 175 624 руб. за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 624 рубля за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности не имеется, поскольку истцу право требования взыскания данной задолженности договором не было передано и им не оплачено, также учитывая, что из условий договоров уступки не следует право начисления ответчику процентов после заключения договоров цессии.

Право требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №10-110101 от 27.03.2014 возникло у истца в момент перехода к нему права требования по обязательству должника и в существовавшем в указанный момент объеме. Таким образом, у истца отсутствует право начисления процентов по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, то есть в размере, большем, чем Кредитор передал по договору уступки прав (требований) первоначальному Цессионарию – ООО «САЕ», а именно в сумме 175 624 рубля – основной долг по кредиту, 32 603 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом.

В то же время, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта - с 08.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в сумме 208 227 руб.51 коп. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности. Аналогичная правовая позиция изложена в Апелляционных определениях по делам №33-10939/2020 от 26.08.2020, № 33-5995/2021 от 28.04.2021).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5282 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с продолжением начисления процентов за пользование кредитом, неустойки до фактического погашения задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-110101 от 27.03.2014 в размере 175 624 рубля - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 32 603 руб. 51 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014, всего взыскать: 208 227 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму 208 227 руб. 51 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта.

Остальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5282 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>