Постановление № 5-327/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-327/2019

Дело № 5-327/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года

г. ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна, при секретаре Смелянец О.А., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., образование высшее, работающего в РФЯЦ-ВНИИЭФ инженером-техником, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2019 года в 10 часов 10 минут на перекрестке ул. Зернова и ул. Московская, напротив дома № 66 по ул. Зернова произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3. 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1 ПДД РФ. управляя автомашиной, не учел при этом интенсивность движения, которая обеспечит ему постоянный контроль за дорогой при совершении маневра – поворота направо, создал опасность другому участнику движения – пассажиру, допустив перемещение пассажира по салону, которого он перевозил не пристегнутым, причинив легкий вред здоровью потерпевшей то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшей ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она находилась на заднем сидении в машине такси под управлением ФИО2 При повороте автомобиля она ударилась головой о салон. ФИО2 принес свои извинения и доставил её до дома. Полагала, что возможно назначение наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении ... от 19 июня 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО2 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом командира ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 капитана полиции ФИО5 от12 мая 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 12 мая 2019 года;

- установочными данными водителей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 12 мая 2019 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 20 апреля 2019 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке улиц Зарнова и Московская Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшей;

- объяснениями ФИО2 от 12 мая 2019 года;

- объяснениями ФИО3 от 12 мая 2019 года;

- объяснениями ФИО6 от 12 мая 2019 года;

- актом медицинского освидетельствования ... от 12 мая 2019 года, чеком распечатки показаний прибора, из которых следует, что у ФИО7 признаков алкогольного опьянения не установлено;

- копией страхового полиса МММ №:

- копией водительского удостоверения ФИО2 ...:

- копией паспорта ФИО3:

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН №;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13 мая 2019 года;

- заключением эксперта от 10 июня 2019 года № 373, из которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде растяжения связок ШОП. Посттравматическая церникалгия, которые носят характер тепой травмы, механизм – удар вполне могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, причинив легкий вред здоровью.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО2, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 300 200 160 00 140

Идентификатор 1881045219389 0004805

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева