Определение № 2-313/2017 2-313/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело №2-313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований представитель истца указала, что ФИО2 является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме без регистрации самовольно проживает ответчик со своей семьей. Членами семьи истца они не являются. В связи с тем, что <данные изъяты>, ответчик, воспользовавшись этим, со своей семьей самовольно вселился в данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды на данное жилое помещение с ответчиком не был заключен ни ее отцом, ни ею. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ У ответчика было достаточно времени, чтобы выселиться из дома. В настоящее время истец является полноправной хозяйкой дома.

На основании ст.ст.30,35 Жилищного кодекса РФ представитель истца просит выселить ФИО3 и всю его семью из жилого дома № по <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того представила заявление, в котором указала, что от исковых требований к ФИО3 отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ФИО1 от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Представитель истца ФИО1 действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и оформленной в соответствии с положениями ч.3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, отказ от иска заявлен в рамках полномочий, оговоренных доверенностью.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – ФИО1, действующей в интересах ФИО2, отказ от иска к ФИО3 о выселении.

Производство по делу по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова