Решение № 12-411/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-411/2018

Дело № 12-411/2018


РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 января 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 рублей.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что передний номер был занесен снегом по причине метели и снегопада, также указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить жалобу.

Свидетель ИДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у транспортного средства под управлением Заявителя передний государственный регистрационных знак был явно сокрыт слоем снега, что препятствовало его идентификации. Кроме переднего государственного регистрационного знака автомобиль Заявителя был чистый, снег в этот день не выпадал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года, в 01 час 10 мин., возле дома 74 по ул. Чистопольская города Казани, Заявитель управлял автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №--, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих (затрудняющих) их идентификацию.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, в частности фотографиями автомобиля Заявителя. Доводы Заявителя суд расценивает, как способ избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы какими-либо объективными и допустимыми доказательствами не подтверждаются, и в то же время опровергаются материалами дела.

В части доводов Заявителя о ненадлежащем извещении, то согласно протоколу об административном правонарушении Заявитель не выразил никаких возражений относительно указанного в протоколе адреса своего места жительства, о другом месте жительства не сообщал, соответственно законно и обосновано извещался по данному адресу.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу об обоснованности вывода мирового судьи о наличии в действиях Заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что мировой судья в полной мере исследовал обстоятельства дела, процессуальных и иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допустило.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв