Решение № 2А-416/2019 2А-416/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-416/2019

Дело № 2а-416/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2019 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., при секретаре Старцевой С.В., с участием помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО3, осужденного приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий (массовые шествия, митинги, пикетирования) и участия в них, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ст. 6.1.1 КоАп РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Истец полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал и просит дополнить ему ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 согласен со всеми административными правонарушениями, изложенными в иске, однако просит суд отказать в его удовлетворении в виду нехватки времени и денег для четырех явок в месяц.

Изучив материалы административного дела, выслушав также заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 13, 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает небезусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми от <дата>, ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми от <дата>, со следующими ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий (массовые шествия, митинги, пикетирования) и участия в них;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<дата> ФИО3 освободился по отбытию срока наказания.

<дата> в отношении ФИО3 в ОМВД России по <адрес> в заведено дело административного надзора ХХХ и последний поставлен на профилактический учет.

В тот же день, ФИО3 предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных решением суда.

Из представленных материалов следует, что в период нахождения под административным надзором в течение 2019 года, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, <дата> на основании вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

<дата> на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

<дата> на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

<дата> на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

<дата> на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристикам, выданным администрацией сельского поселения «Небдино» и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, следует, что ФИО3 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный. Склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, установив, что в период срока административного надзора, в течение 2019 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления и посягающих на здоровье, а, также учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО3 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц всего.

Указанные временные ограничения прав и свобод ФИО3 не носят произвольный характер, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также для оказания воспитательного воздействия на ФИО3 в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, учитывая образ жизни ФИО3, его поведение в период установленного административного надзора, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного ОМВД России по Корткеросскому району административного иска.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО8 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, <дата> г.р., административные ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив тем самым ФИО3 всего четыре такие явки в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Председательствующий В.А. Мокрецов