Постановление № 5-18/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД 60RS0003-01-2024-000221-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковская область *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Нива г.р.з. С156МА39, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выбранной скорости для движения не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С.С.В. получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший С.С.В. в судебном заседании также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, состоит с последним в дружеских отношениях.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП; сообщением от *** о ДТП с пострадавшими; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ***; письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Р.А.А. от ***; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, из которого следует, что в представленной медицинской карте у С.С.В. указаны телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 8 грудного позвонка, закрытых переломов остистых отростков 6, 7 шейных позвонков и 1 поясничного позвонка, закрытых переломов поперечных отростков 2,4 поясничных позвонков слева, ссадины лица, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.С.В.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ от ***, ***, ***, ***).

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: №

№, наименование платежа: административное правонарушение.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой, электронной почтой) в общий отдел Островского городского суда ...).

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему С.С.В., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов