Постановление № 5-300/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017

дело № 5- 300 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 23 августа 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.05.2017 г. в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь на общей кухне третьего этажа ......, умышленно нанес два удара кулаком по лицу Р.., от которых последняя испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки на верхнем веке левого глаза и левой щеке, ссадины лица, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что 26.05.2017 г., около 21-20, находясь один на общей кухне мыл посуду, в это время подошла Р., находившаяся в сильном состоянии алкогольного опьянения, стала оскорблять жену, обзываться, затем стала наносить удары ладонями ему по лицу. Оттолкнув Р., стараясь не ввязываться в конфликт, ушел с кухни, заперев за собою дверь. Что было потом с Р., не знает, в момент ее прихода на кухню, телесных повреждений у нее на лице не заметил.

Добавил, что длительное время между ним и Р., проживающей по соседству в ......, сохраняются неприязненные отношения. Несколько месяцев назад, Р. также находясь в состоянии алкогольного опьянения, накинулась с кулаками на его жену. Стараясь выместить злобу за ее увольнение с работы за пьянство, где работает и его жена. Р. и ее гражданский муж, не работающие, все время проводят время за распитием спиртных напитков, устраивают скандалы, между ними случаются драки.

В целом ФИО1 подтвердил свои ранее данные объяснения.

Р. показала, что 26.05.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла на общую кухню, где, находился ФИО1, мывший посуду. На кухне находились с ФИО1 вдвоем. Захотев с ним поговорить по поводу ранее произошедшего конфликта, сама подошла к ФИО1, однако, тот нанес ей удар кулаком в область глаза, затем еще один удар в область щеки. После этого убежала к себе в комнату, где ее сожитель вызвал сотрудников полиции, впоследствии написала заявление в полицию. Врача на дом вызвала только 29.05.2017 г. по причине плохого самочувствия, затем, 01.06.2017 г. госпитализирована в стационар.

Подтвердила свои ранее данные объяснения, где показала, что 26.05.2017 г., около 21-40, пришла на кухню, где находился ФИО1, мывший посуду. Захотела с ним поговорить, поскольку ранее уже между ними происходили конфликты. ФИО1 говорить с ней не захотел, оттолкнув от себя. Попыталась еще раз с ним поговорить, но в ответ ФИО1 нанес ей два удара кулаком по лицу в область левого глаза.

Свидетель С. показал, что является гражданским мужем Р. 26.05.2017 г. вместе с ней употребляли спиртные напитки в течение нескольких часов. Через некоторое время, вечером, отошел в туалет. Потом к нему стала стучаться Р., открыв дверь, увидел, что лицо у нее было в крови. Сообщила, что удары ей нанес ФИО1, с которым ранее произошел конфликт.

Из объяснений С. следует, что 26.05.2017 г., в вечернее время, вместе с Р. употребляли спиртные напитки. Около 21-20, когда находился в туалете, Р. пошла на кухню, чтобы поговорить с ФИО1, с которым у них сложились неприязненные отношения. Спустя несколько минут Р. вернулась и сообщила, что ФИО1 ударил ее кулаком, на лице у нее была кровь.

Свидетель О. пояснила, что является женой ФИО1, ранее в марте 2017 г. на нее накинулась с кулаками Р., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, вымещая злобу за увольнение с работы за пьянство. По поводу инцидента она обратилась в полицию. Последняя со своим гражданским мужем постоянно распивают спиртные напитки, устраивают скандалы. На работу 26.05.2017 г. позвонил муж, сообщил, что пьяная Р. набросилась на него, от которой он ушел в комнату, где находился с ребенком.

Свидетель К. показала, что является соседкой по месту жительства Р., охарактеризовала которую с резко отрицательной стороны: Р. постоянно распивает спиртные напитки со своим гражданским мужем, устраивает скандалы, драки. Несколько раз требовала прекратить нарушать порядок по месту жительства в доме, однако, Р. на обращения не реагировала. 26.05.2017 г. слышала, как Р. побежала за ФИО1, самого конфликта не видела.

Согласно заключению эксперта №... от 22.06.2017 г., у Р. в ГБУЗ ВО ГБ ......, ГБУЗ ВО ГКБ ...... были выявлены кровоподтеки на верхнем веке левого глаза и левой щеке, ссадины лица. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены от воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (26.05.2017 г., около 21-40).

Старший УУП ОП №... УМВД ...... капитан полиции С. пояснил, что до указанного инцидента с Р. и С. не общался, что произошло в марте между О. и Р. ему не известно. Когда брал объяснения у С., от него исходил запах спиртного. В целом охарактеризовал Р. с удовлетворительной стороны.

Согласно, ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами,

Как следует из показаний Р. конфликт между ней и ФИО1 на кухне произошел 26.05.2017 г., около 21-40. Тогда как, свидетель С. показал, что около 21-20 увидел Р. со следами крови на лице. ФИО1 пояснил, что конфликт с Р. произошел в 21-20, телесных повреждений у нее на лице не видел.

Согласно протоколу об административном правонарушении, удары кулаком Р. нанесены ФИО1 в 21-40, 26.05.2017 г.

Кроме показаний самой Р., доказательств о нанесении ударов ей именно ФИО1, в указанное время, в деле не имеется.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, сделать вывод о нанесении ударов Р. именно ФИО1, с уверенностью нельзя.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, за недоказанностью совершения им правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Рукин