Постановление № 05-0622/2025 5-0622/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0622/2025

Дело № 5-0622/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-014827-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавлегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 10.05.2025 года, в 14:40 часов, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО2 у, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, не заметил вовремя пешехода, применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший фиоу в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При досудебном рассмотрении дела фиоу. пояснил, что 10.05.2025 года, по адресу: адрес., он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед этим убедившись в отсутствии препятствий, когда на него совершил наезд автомобиль, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО2 у. адвокат фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил учесть, что ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, не применил торможение перед пешеходным переходом, после ДТП с потерпевшим не связывался, помощи не оказывал, ущерб не возместил, полагал, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5,6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта от 18.06.2025 года № 2524105529, согласно которому в результате ДТП 10 мая 2025 года ФИО2 у. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.38-43), протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.46), СД-диском, на котором зафиксирован наезд транспортного средства на пешехода (л.д.44), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

Суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельством.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова