Решение № 2А-1-894/2019 2А-1-894/2019~М-1-797/2019 М-1-797/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-1-894/2019

№ 2а-1-894/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что решением <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроком на 3 года, т.е. до <дата>, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента постановки на учет, т.е. с <дата> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

<дата>. в 22.10 ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>. <дата>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением Мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района СО признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>. ФИО1 допустил нарушение установленной судом обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД в третий вторник, в соответсвии с графиком. <дата> г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением Мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района СО признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>. в 23.15 ч. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение: <адрес>. <дата>. Постановлением старшего УУП ФИО4 признан виновным, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 ч. до 07:00 ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» и административный ответчик ФИО1 не яивлись, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчик против требований истца об установлении дополнительных административных ограничений не возражал.

По заключению прокурора заявленные административным истцом требования об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроком на 3 года, т.е. до <дата>, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента постановки на учет, т.е. с <дата> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

<дата>. в 22.10 ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>. <дата>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением Мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района СО признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>. ФИО1 допустил нарушение установленной судом обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД в третий вторник, в соответсвии с графиком. <дата> г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением Мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района СО признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>. в 23.15 ч. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение: <адрес>. <дата>. Постановлением старшего УУП ФИО4 признан виновным, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде Предупреждения. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из приговора Красноуфимского городского суда от <дата>. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое на момент совершения преступления и в настоящее время в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. д) ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ, действующей в редакции на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы <дата>. по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает <дата>.

Учитывая, что срок административного надзора, назначенного решением суда от <дата>. истекает <дата>., продление срока административного надзора на 6 месяцев, не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора на 6 месяцев удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 ч. до 07:00 ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являтся на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц.

продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья Галкина И.В.