Апелляционное определение № 33А-2225/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 33а-2225/2026

59RS0040-01-2025-003488-55

Судья Коновалова И.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2026 г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяковой С.В.,

с участием прокурора Захарова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2022/2025 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому городскому округу **** о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

по апелляционному представлению Чайковской городской прокуратуры на решение Чайковского городского суда Пермского края от 15.12.2025.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

18.11.2025 Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2020 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

20.09.2022 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил 3 нарушения установленного ограничения, за что привлечен к административной ответственности.

Срок административного надзора истек 16.11.2025, однако ФИО1 нуждается в надлежащем контроле и пресечении противоправности поведения в дальнейшем.

Решением суда административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор просит об отмене решения, поскольку истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении срока административного надзора влечет его прекращение, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины их неявки неизвестны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 11.11.2020 за совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.10.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания (л.д. 6). В период отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 28).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-8).

16.11.2022 ФИО1 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор до 15.11.2025 (л.д.9).

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Удовлетворяя административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (в ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Поскольку ФИО1 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края 16.11.2022, то на момент рассмотрения дела судом первой инстанции (15.12.2025) срок административного надзора истек, и оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 не имелось.

В таком случае орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона об административном надзоре не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чайковского городского суда Пермского края от 15.12.2025 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о продлении ФИО1 административного надзора отказать.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись.

Судьи : подписи.