Постановление № 5-51/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-51/2018

№5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года п.Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Кушникова Н.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего бетонщиком в <адрес>», русским языком владеющего.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайство не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу ФИО3 алкогольную продукцию, спиртосодержащую жидкость домашней выработки - самогон, объемом 0,5 литров за 150 рублей, который является крепким спиртным напитком домашнего изготовления, крепостью 39,6% об., объемом 0,5 литров за 150 рублей, без лицензии, то есть за то, что он незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции физическим лицам, не состоящим в трудовых отношениях с работодателем.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в бане, в баню постучался незнакомый ему мужчина, который находился в похмельном состоянии и попросил у него самогон. Он сказал этому мужчине, что продажей самогона не занимается и мужчина ушел. Зачем мужчина говорит, что покупал самогон у него (ФИО2), не знает. С тех пор как его (ФИО2) осудили за реализацию самогона, он не занимается этим. На бутылке, которую изъяли у ФИО3, следы пальцев его рук (ФИО2) не обнаружены.

Основанием административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно статье 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, проживающий в д<адрес>, из своего хозяйства реализовал спиртосодержащую жикость емкостью 0,5 литров ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в д. <адрес> и вечером пошел за спиртным к дому №. Дверь ему открыл мужчина по имени ФИО5, у него он спросил спиртное и тот вынес ему жидкость с запахом алкоголя в объеме 0,5 литров, за что он отдал 150 рублей. Через несколько домов его остановили сотрудники полиции и предложили добровольно выдать находящиеся в кармане куртки, незаконно хранящиеся предметы. Он, вынув из левой пазухи, добровольно выдал бутылку в стеклянной таре емкостью 0,5 литров с этикеткой «Сетне», пояснив, что бутылку приобрел у мужчины по имени ФИО6, проживающего на этой же улице в <адрес>.

Из медицинского свидетельства о смерти серии 97 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина его смерти не установлена из-за гнилостных изменений.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине <адрес>», расположенного по <адрес>-б села <адрес> Чувашской Республики у ФИО3 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Сетнер» с запахом алкоголя. Со слов ФИО3 указанную бутылку он купил у ФИО2, проживающего по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра с этикеткой водка «Сетнер», изъятая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по факту реализации ФИО2 ФИО3, является крепким напитком домашней выработки типа «самогон», крепость данной спиртосодержащей жидкости составила 39,6 % об., в своем составе жидкость содержит: этанол, сложные эфиры (этилацетат)- 264 мг/ дм3 безводного спирта, метанол- 0,001 % об., альдегиды (ацетальдегид)- 120,8 мг/ дм3 безводного спирта, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1-бутанол)- 1500 мг/ дм3 безводного спирта, бензальдегид)- 10 мг/ дм3 безводного спирта, фэнилэтанол- 43,5 мг/дм3 безводного спирта. Жидкость в процессе исследования израсходована.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, из своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществил розничную продажу ФИО3 алкогольную продукцию, спиртосодержащую жидкость домашней выработки- самогона, свободная реализация которого запрещена, крепостью 39,6% об., объемом 0,5 литров за 150 рублей.

Как указано выше, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, согласно вышеуказанному заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике представленная жидкость является крепким напитком домашней выработки типа «самогон», при этом экспертом не указано, является ли данная спиртосодержащая жидкость пищевой продукцией.

В соответствии с приведенным в статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ понятием «спиртосодержащая продукция» к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция.

В то же время, обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является продажа им алкогольной продукции, которая согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ является пищевой продукцией, или спиртосодержащей пищевой продукции.

Указание в заключении эксперта на то, что жидкость является крепким напитком домашней выработки типа «самогон», без определения, пищевая она или непищевая, является недостаточным для квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация совершенного ФИО2 деяния на статью 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий ФИО2 на ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает его положение.

Доводы ФИО2 о том, что он самогон ФИО3 не продавал, направлены на избежание им от административной ответственности, так как указанные его доводы опровергаются объяснением ФИО3 При этом судом не установлено, что у ФИО3 имеются основания наговаривать на ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что на бутылке не обнаружены следов пальцев рук, не опровергают выводу суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе, имущественное положение

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в процессе исследования израсходована.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

<данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кушникова