Решение № 2А-561/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-561/2018

Дело №2а-561/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд в составе председательствующего - судьи Алтуниной И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам в сумме 4048 рублей 99 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц - 3 856 рублей 16 копеек и пеня по налогу на имущество физических лиц – 1 628 рублей 43 копейки указав, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Ответчиком определение судьи о принятии административного искового заявления в порядке упрощенного производства от 05 октября 2018 года, в котором был установлен срок для предоставления письменного отзыва на заявление по существу заявленных требований (15.10.2018 г.), получено, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой получено адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление налога производится на основании ст.ст.402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик в 2015 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается документально.

По сведениям МИФНС России № 4 по Белгородской области в установленный срок налог на имущество физических лиц за 2015 год ФИО1 не уплачен.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ с расчетами налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №, №, № об уплате транспортного налога и на имущество физических лиц, заказным письмом.

Имущественный налог был частично оплачен налогоплательщиком, сумма недоимки составила 3 856 рублей 16 копеек. Расчет налога ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об оплате имущественного налога ФИО1 не исполнено.

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 1 628 рублей 43 копейки.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество, суду не представлены.

11 декабря 2017 года по заявлению административного истца мировым судьей Судебного участка №1 Старооскольского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному налогу, который определением от 25.01.2018 года отменен в связи с возражением ФИО1

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц, ФИО1 не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки налогам за 2015 годы и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 856 рублей 16 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 628 рублей 43 копейки, а всего 5 484 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Алтунина