Решение № 2-1384/2018 2-1384/2018~М-1228/2018 М-1228/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1384/2018

Гр. дело 2№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2018г Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ » в лице филиала- Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по банковской кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В направленном суду иске истец указал, что данный договор заключен в результату публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №,открыт личный лицевой счет для отражения операций.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9%годовых.

В результате неисполнения ответчиком п.3.5.4.1,4.1.4,4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена

В обоснование иска ссылаются на ст.15,309 ГК РФ.

В соответствии с п.8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» споры по настоящему договору по искам Банка рассматриваются по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит.

Досудебную претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.№).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, которая согласно данным ОМ МВД РФ по <адрес> не изменилась. Согласно данным почтового идентификатора повестка не вручена ввиду неполучения ее адресатом.

Суд, исследовав данное обстоятельство. приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании установлено, что данный договор заключен в результату публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №,открыт личный лицевой счет для отражения операций.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9%годовых.

В результате неисполнения ответчиком п.3.5.4.1,4.1.4,4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщик в срок, предусмотренный кредитным договором, не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом.

Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатил.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МОТРИЧЕНКО ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧАв пользуПАО СБЕРБАНК в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.