Решение № 2-1715/2025 2-1715/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1715/2025

Дело № 2-1715/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003078-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 29 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, помощником судьи ФИО6,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО12,

представителя ответчика ОСФР по Ивановской области ФИО7,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области) об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Ивановской области в г.Кинешма за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОСФР по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано. Из решения следует, что согласно индивидуальному (персонифицированному) учету, она на дату смерти отца осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эксперт», поэтому не относится к кругу лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» и в настоящее время обучается очно на 4 курсе в 11 группе по программе среднего профессионального образования профессия 4ДД.ММ.ГГГГ повар, кондитер, окончание обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти отца она проживала вместе с родителями ФИО1 и ФИО2 Папа получал пенсию по инвалидности в размере 28 000 рублей, а мама работала учителем в МОУ Луговская СОШ с заработной платой от 23 659,74 руб. до 35487,59 руб. Кроме этого, отец имел доход около 50 000 рублей от ведения личного подсобного хозяйства.

Она действительно работала в ООО «Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пиццамейкер, что было ей необходимо в первую очередь для закрепления профессиональных навыков, так как она обучается по профессии повар. В период трудовой деятельности она получила доход в размере 14 078,11 руб. (за вычетом налога). Этот период трудоустройства носил разовый характер. С учетом того, что она учится очно и в течение целого дня находится в колледже, работать и получать самостоятельный систематический доход она не может. Считает, что до смерти отца она находилась на его иждивении, материально зависела от него полностью, так как на его средства приобретались для нее предметы первой необходимости, продукты питания, оплата проезда и т.п.

Размер ее стипендии составлял от 379,08 руб. до 1 374 рубля, что является недостаточным для самостоятельного существования.

Основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно. Не является иждивением получение помощи, без которой лицо вполне может существовать.

При изложенных обстоятельствах для установления ей пенсии по случаю потери кормилица необходимо установить факт нахождения на иждивении.

Просит установить факт нахождения ее, ФИО3, на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ОСФР по Ивановской области обязанность установить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения до достижения возраста 23-х лет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что проживали по адресу - <адрес>, втроем - мама, папа и она. Отец был зарегистрирован в д.Ласкариха, раньше они все там проживали, когда ей было примерно 4 года, семья переехали в <адрес> из-за работы. У отца было онкологическое заболевание, 4 стадия, 1 группа инвалидности. Когда только узнали о заболевании, он мог работать. Фактически уход за отцом осуществляла мама, а получала денежные средства за уход 1200 рублей в месяц сначала она, эти деньги тратила на проезд, приезжала на выходные, помогала. Отец давал ей денежные средства наличными около 3000 рублей на неделю на проезд, на продукты. Мама тоже помогала, но меньше и реже. Папа болел примерно полтора года, не работал последние три месяца, до этого сдавал в аренду трактор, помогал ее брату выращивать зерно, за год до смерти только трактор сдавал в аренду, зерно уже не помогал выращивать. Мама работала учителем в школе, ее средняя зарплата 25000 рублей. Ее работа в пиццерии была разовая, больше она не работала. Кроме степени никакого дохода нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что из представленных документов видно, что период трудоустройства истца был короткий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа нужна была для прохождения производственной практики, период работы проходился на летние каникулы, в другое время истец не могла бы работать, поскольку учится по очной форме обучения. Период трудоустройства истца совпал с моментом смерти ее отца. Доход иждивенца настолько незначительный, что без помощи отца истец не может существовать. Учитывая размер прожиточного минимума, установленного по Ивановской области, ее стипендия, размер которой от 300 рублей до 1000 рублей, - меньше 1/10 части прожиточного минимума для трудоспособного населения. После смерти отца истцу материально жить стало намного сложнее. У родителей истца был свой дом, подсобное хозяйство, огород, курицы. Во время учебы истец в течение недели проживала у бабушки, чтобы не нести дополнительные расходы на съемную квартиру, каждую неделю истец привозила в г.Кинешма продукты питания. Денежные средства истцу давали родители. Семейный бюджет в основном складывался из доходов отца. У него был трактор, который все время сдавался в аренду, за что он ежемесячно получал около 30000 рублей. В с. Ильинском у брата истца ФИО8 было своя сельскохозяйственная деятельность, он выращивал зерно и продавал на корм скотине, помогал ему в этом отец, за что получал около 10000 – 20000 рублей в месяц. После окончания колледжа у истца есть право получать дальнейшее высшее образование. Подтверждения перечисления денежных средств от отца нет, никто не писал расписки. Основной кормилец в семьей был отец. Трактор на отца не зарегистрирован, но имеется договор купли-продажи. Отец истца не знал о том, что существует надбавка к пенсии за наличие иждивенцев, поэтому она и не была оформлена. Размер пенсии у ФИО1 был более 28000 рублей ежемесячно, удержания были один раз в апреле 2025 года в размере 1 255 рублей. Заработная плата ФИО2, согласно справке за 2025 год, ежемесячно составляет 23500 рублей. ИП ФИО4 круглогодично оказывал услуги по эксплуатации трактора.

Представитель ответчика ОСФР по Ивановской области ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из содержания которого следует, что на дату обращения ФИО3 достигла возраста 18 лет и обучается по очной форме обучения в ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли», в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эксперт», являясь застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию, поэтому на момент смерти отца не являлась нетрудоспособным лицом. Проживает по адресу - <адрес>, обучается и работала в г.Кинешма. ФИО1 являлся инвали<адрес> группы, на дату смерти получал пенсию в размере 28 627,27 руб. в месяц, проживал по адресу - <адрес>, д. Ласкариха, <адрес>, нуждался в осуществлении ухода, который по его заявлению осуществляла ФИО3 и получала компенсационную выплату в размере 1 200 рублей. Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 Федерального закона №400-ФЗ, как лицу, на иждивении которого находились нетрудоспособные члены семьи, на дату смерти установлено не было. Получаемые ФИО1 выплаты связаны с его личностью, были необходимы ему для поддержания здоровья и жизнедеятельности и направлены на его медицинскую и социальную реабилитацию. Предоставляемые ФИО1 меры социальной поддержки как инвалиду 1 группы, имели специальное целевое назначение, носили индивидуально определенный характер и непосредственно связаны с личностью их получателя, следовательно, не составляют общий доход семьи. В исковом заявлении указано, что кроме этого, отец имел доход около 50 000 рублей от ведения личного подсобного хозяйства, однако, подтверждающих документов не представлено. Каким образом гражданин, являющийся инвали<адрес> группы, нуждающийся в постоянном постороннем уходе, мог вести личное подсобное хозяйство в заявлении не указано. Документов, подтверждающих нахождение ФИО3 на иждивении умершего, на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств, не представлено (л.д.28-29).

Дополнительно пояснила, что в назначении пенсии было отказано, поскольку на момент обращения за пенсией истец достигла 18 лет, была трудоустроена, после 18 лет обязательно подтвердить факт нахождения на иждивении. Пенсию отец истца получал в д.Ласкарихе, был там зарегистрирован. Отец истца получал надбавку к пенсии в связи с наличием иждивенца, после совершеннолетия истца надбавку не получал, так как не подтвердил факт наличия иждивенца. Транспортное средство должно состоять на учете, чтобы подтвердить факт его наличия. ФИО1 был признан банкротом, имел много задолженностей. ФИО1 оказывал помощь дочери как отец, но она имела эпизодический характер, так как она находился на пенсии, денежные средства были необходимы для покупки лекарств, он нуждался в постороннем уходе, дети оказывали помощь. Заработная плата ФИО2 около 35000 рублей. Истец получала стипендию 1224 рубля, КТЛ за отца, заработную плату. Срок обучения истца в колледже заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что их общий доход с супругом состоял из ее зарплаты 23000 рублей и пенсии супруга 28000 рублей, денег от сдачи трактора в аренду. Супруг находил способ заработать, купил трактор. Трактор постоянно работал, потому что супруг вкладывал в него свои силы, занимался его ремонтом. Трактор расчищал дороги. Работы были разные, в разное время, доход от трактора был от 20000 рублей. ФИО4 просто передавал деньги супругу, она в этом не участвовала. Сейчас им очень тяжело без материальной поддержки супруга, ее в настоящее время сократили, она встала на биржу. Дочь хочет продолжать учиться. Зимой 2025 года было супругу тяжело, но он занимался ремонтом трактора, были помощники. До зимы он сам ремонтировал трактор и управлял им, зимой только ремонтировал, но не управлял. После его смерти они не получают доход от сдачи трактора в аренду. Трактор сломан. У них пятеро детей, и все по очереди возили отца в больницу, после которой могли купить выписанные лекарства, они все понимали, отец помогал младшей дочери. По уходу дочь не получала 1 200 рублей, эти деньги причислялись к пенсии супруга. С дочерью был разговор о том, что она поработает три недели, многие дети подрабатывают в каникулы, чтобы определиться с профессией. В настоящее время она учится на дневном обучении и не имеет возможности работать. Супруг не оформил надбавку к пенсии на иждивенца по незнанию, хотя документы на ребенка в ОСФР подавались. Лечение супруга было бесплатное, затратная была дорога до <адрес>, лекарства приходилось покупать, но не очень дорогие. На лекарства тратили от 7000 рублей до 10000 рублей в месяц. Супруг был признан банкротом в 2023 году. Дочь приезжала на выходные каждую неделю, они ей давали примерно 3 000 рублей на неделю, брала продукты. Сейчас ей нужно 160 рублей ежедневно на проезд только по <адрес>, 500 рублей чтобы приехать домой. Старшие дети отвозили отца за свой счет в больницы, помощь была постоянная, не брали денег за бензин.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 был зарегистрирован по адресу – <адрес>, д.Ласкариха, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в связи с отсутствием права на пенсию.

В решении указано, что на дату обращения ФИО3 достигла возраста 18 лет, обучается по очной форме обучения в ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли». Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет работу в ООО «ЭКСПЕРТ», следовательно, на день смерти отца имела самостоятельный доход. Документов, подтверждающих, что ФИО3 получала от умершего ФИО1 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено, установить факт нахождения ФИО3 на иждивении отца ФИО1 на дату смерти не представляется возможным (л.д.5).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучается в Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» по программе среднего профессионального образования (программе подготовки квалифицированных рабочих служащих) по профессии повар, кондитер, форма обучения очная, срок обучения 3 года 10 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справкам о доходе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получала в ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» академическую стипендию и компенсацию на питание в период с января по июнь 2025 года (январь – 1024,44 руб., февраль – 1024,44 руб., март – 1277,16 руб., апрель – 1314,96 руб., май – 1329 руб., июнь – 1374 руб.), компенсацию на питание в период с сентября по декабрь 2024 года (сентябрь – 547,26 руб., октябрь – 379,08 руб., ноябрь – 631,80 руб., декабрь – 758,16 руб.), материальную поддержку в декабре 2024 года - 2000 рублей, академическую стипендию в июле 2025 года - 519 руб., всего за период с сентября 2024 года по июль 2025 года получила 12179,30 руб. (л.д.9,10).

Согласно справке ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» от ДД.ММ.ГГГГ размер академической стипендии ФИО3 составляет 519 рублей (л.д.103,111).

Приказом (распоряжением) ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, которая была принята пиццамейкером, уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (л.д.11).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, доход ФИО3 в 2025 году на ДД.ММ.ГГГГ составил 16182,11 руб. (л.д.14).

Доход матери истца - ФИО2 подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024 и 2025 г.г. (МОУ Луговская СОШ), в 2024 году общая сумма дохода составила 313435,53 руб., в 2025 году на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 222893,15 руб. (л.д.12,13).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной, состоит на учете в ЦЗН (л.д.96).

Согласно сведениям из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2023 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства – <адрес>, д.Ласкариха, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.31-32).

Согласно справкам ОСФР по Ивановской области:

размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил: февраль 2024 года – 11422,57 руб., за март 2024 года – 13738,66 руб., 3085,02 руб., с апреля по декабрь 2024 года – 23908,90 руб. ежемесячно, за январь 2025 года – 27494,26 руб., с февраля по июль 2025 года – 24525,03 руб. ежемесячно;

размер ЕДВ (1 группа инвалидности) ФИО1 составил: с марта по декабрь 2024 года – 3746,34 руб. ежемесячно, за январь 2025 года – 3746,34 руб., с февраля по июль 2025 года – 4102,24 руб. ежемесячно;

удержано по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату: в августе 2024 года – 2939 руб., в ноябре 2024 года – 11 954,43 руб., в декабре 2024 года – 783,35 руб., в январе 2025 года - 1255 рублей (л.д.33,104).

Решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 рублей на период ухода, выплата производится к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО1, лицо, осуществляющее уход, - ФИО3 (л.д.35).

В соответствии с информацией, представленной ОСФР по Ивановской области, ФИО3 установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, с апреля по декабрь 2024 года в размере 1200 рублей ежемесячно (л.д.105).

При расчете размера пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у пенсионера ФИО1 учитывался нетрудоспособный член семьи – один ребенок до 18 лет – ФИО3 (л.д.36).

Администрацией Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области представлены копии договоров, заключенных между Администрацией и ФИО10, на выполнение работ по очистке от снега дорог в Ласкарихинском сельском поселении Кинешемского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 394200 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 48280 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 376200 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 315000 руб.), по грейдированию дорог и улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 30000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 25000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 35000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 20000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 67500 руб. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по уборке и окрашиванию территории кладбища от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 10500 рублей), по перевозке пиломатериалов трактором с телегой от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 3000 руб.).

Договоры на работы, связанные с использованием специальной техники (трактора) между Администрацией Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключались (л.д.48-78).

Согласно справкам 2-НДФЛ, ФИО1 в 2022 году был трудоустроен в ООО «Форестп Ром», его доход за 2022 год составил 92881 руб., сведения о доходах за 2023-2025 г.г. отсутствуют (л.д.83-85).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом деятельности указано разведение мясного и прочего крупного рогатого скота на мясо.

Согласно сведениям ФНС России из налоговых деклараций, представленных индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы, сумма доходов ФИО8 за 2022 год составила 1504 486 рублей (л.д.86), за 2023 год – 1502 480 рублей (л.д.87), за 2024 год – 1428 150 рублей (л.д.88), за 2025 год – 798 000 рублей (л.д.89).

Как следует из ответа Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в территориальных органах Гостехнадзора Ивановской области самоходная техника не зарегистрирована, за последние три года регистрационные действия с ней не производились (л.д.91).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО9 трактор марки Т-150К, номер КПП 21144, 1986 года выпуска, государственный номерной знак (прежней регистрации) серия АА № за 480 000 рублей (л.д.97).

В определении Арбитражного суда <адрес> о выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-682/2019 указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.98-99).

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, ФИО1 являлся должником по восьми исполнительным производствам, пять из которых были не окончены (л.д.100, 113-150).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО1, последние данные о его официальном трудоустройстве – декабрь 2020 года (л.д.107-108).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он является родным братом истца, сейчас сестра проживает у бабушки, самостоятельного дохода истец не имела. Мама работает учительницей, у отца была пенсия, он сдавал в аренду трактор, который приобретался тогда, когда он еще занимался сельским хозяйством в 2019-2020 г.г., в этом году он закрыл ИП. Отец ему помогал при ведении сельского хозяйства до 2022-2023 г.г., потом по мере сил, старались его не нагружать. В 2024 году перестал помогать полностью по состоянию здоровья. У него был зарегистрирован вид деятельности – выращивание крупного рогатого скота. По возможности он давал отцу деньги, отец помогал перевести на тракторе что-то, почистить, ежемесячно около 10000 рублей. К моменту смерти он уже не выплачивал ему за работу. Трактор отец купил по договору купли-продажи, он его сдавал в аренду под расчистку снега зимой, получал примерно 30000 рублей в месяц, у ФИО10 был заключен договор с Администрацией Ласкарихинского сельского поселения. Точно размер пенсии отца не знает, примерно 20000 рублей. Он давал отцу средства на лекарства, помогал возить в больницу, как помощь, с такой болезнью. Деньги сестре в основном давал отец, у отца с мамой был совместный бюджет. Отец имел больший доход (пенсия, аренда техники), чем мама, даже в последний год жизни. О каких-то больших накоплениях у родителей ему не известно. Сестра получала стипендию около 500 рублей, без помощи родителей проживать не могла, сейчас ей намного тяжелее стало жить материально.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что в <адрес> проживает с января 1990 года, в настоящее время в <адрес> проживают ФИО2 и ФИО3 Она знала ФИО1, он супруг ФИО2 и отец ФИО3 Они проживали в доме вместе, переехали в <адрес>, когда ФИО3 было примерно 3-4 года. В доме проживали - ФИО2, ФИО1, ФИО3 До ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном, у нее было поручение о выдаче пенсии ФИО3, указан адрес – <адрес>. Она приходила к ним в дом. Она видела, как ФИО1 косил траву у дома, копал грядки. Ей не известно, где был зарегистрирован ФИО1, пенсию она ему приносила по адресу - <адрес>. До переезда в <адрес> они жили в д.Ласкариха, с тех пор как переехали постоянно проживали в <адрес> она ему носила примерно полтора года, заходила в дом, он всегда встречал сам, получал, расписывался.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Таким образом, право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по случаю потери кормильца устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях).

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ч.4 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.4.1 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч.4.2 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ч.10 ст.10 Федерального закона о страховых пенсиях страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит обучение в ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» по программе среднего профессионального образования по профессии повар, кондитер, форма обучения очная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти своего отца ФИО1, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она была трудоустроена в ООО «Эксперт» пиццамейкером.

Из анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что ФИО3 имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в случае нахождения на иждивении умершего кормильца, то есть в случае, если она получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нее какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении умершего кормильца может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственными доходами ФИО3

Для правильного разрешения спора предметом исследования и оценки должен быть период после достижения ФИО3 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти ее отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства, доказывающие или опровергающие, что в указанный период времени она продолжала находиться на его иждивении, поскольку иждивении детей умерших родителей до достижения детьми совершеннолетия предполагается по действующему закону и не требует доказывания.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05.12.2017 №36-П, от 27.11.2009 №18-П, определение от 17.12.2001 №1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

При этом законом не определены способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме - в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Суд считает возможным принять в качестве доказательств по делу показания свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Судом, установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу - <адрес>, д.Ласкариха, <адрес>, проживал по адресу - <адрес>, с семьей – супругой ФИО2 и дочерью ФИО3, до момента смерти.

ФИО3 проходит обучение в ОГБПОУ «Кинешемский колледж индустрии питания и торговли» по программе среднего профессионального образования по профессии повар, кондитер, форма обучения очная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ее академической стипендии составляет 519 рублей.

Колледж находится в г.Кинешма Ивановской области, проживает ФИО3 в <адрес>. На неделе ФИО3 жила у бабушки в <адрес>, на выходные ездила к родителям, на неделю ей давалось 3000 рублей на дорогу и продукты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была трудоустроена ООО «Эксперт» пиццамейкером, получила доход за время работы в общей сумме 16182,11 руб., указанное трудоустройство носила временный характер, в период каникул, было разовым, кроме того, часть дохода приходится на период после смерти отца, следовательно, не являлось для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию.

Не оформление ФИО1 после совершеннолетия дочери фиксированной выплаты в связи с наличием иждивенца, что могло быть связано с незнание необходимости заявлять об этом или с состоянием его здоровья, не говорит об отсутствии у него иждивенца, и не должно служить основанием для отказа истцу в реализации ее права на пенсию по случаю потери кормильца.

Признание ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), нахождение в производстве УФССП России по Ивановской области в отношении ФИО1 пяти не оконченных исполнительных производств, не исключает нахождения у него на иждивении дочери. Кроме того, при наличии пяти не окоченных исполнительных производств на момент смерти ФИО1 к удержанию в ОСФР по Ивановской области в 2025 году было направлено лишь одно постановление, по которому удержано 1255 рублей в апреле 2025 года.

Наличие инвалидности также не исключает нахождения на иждивении дочери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно. Лечение предоставлялось бесплатно, денежные средства требовались на дорогу в больницу и на покупку некоторых недорогих лекарств, в среднем 7000 – 10000 рублей в месяц.

Помощь старших детей возить отца в больницу и в покупке лекарств, не говорит об отсутствии у ФИО1 возможности приобрести лекарства или выделить денежные средства на дорогу, а говорит о правильном воспитании детей, которые помогали по мере возможности больному отцу, и свидетельствует о том, что денежные средства из бюджета семьи ФИО13 не тратились на дорогу в больницу и на покупку части лекарств.

Размер пенсии ФИО1 на момент смерти составлял 28627,27 руб., ежемесячная компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 1200 рублей производилась к пенсии ФИО1, с учетом того, что уход осуществляли дочь и супруга, оставалась в семейном бюджете.

Общий доход супруги ФИО1 – ФИО2 за шесть месяцев 2025 года составил 222893,15 руб. (в указанную сумму входят денежные средства в сумме 52928,96 руб., начисленные за отпуск, которые подлежат учету при расчете среднего заработка в данном случае за весь год), таким образом, средний заработок в месяц за вычетом подоходного налога составляет около 24800 рублей.

Факт не постановки на учет трактора не говорит о его отсутствии.

Доход семьи ФИО13 складывался из пенсии ФИО1, заработной платы ФИО2, размер которой был меньше пенсии супруга, и денежных средств, полученных ФИО1 от сдачи в аренду трактора, следовательно, в большей степени из дохода ФИО1

Таким образом, указанное позволяет сделать вывод, что истец ФИО3 после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента смети своего отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) продолжала находиться на его иждивении, обучалась в колледже на очной форме обучения, 23-летнего возраста не достигла, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания, одежда, учебные принадлежности) являлась для нее постоянным и основным источником средств к ее существованию, самостоятельный доход ФИО3 в виде стипендии не являлся основным источником средств к существованию, а заработная плата была разовой и не являлась постоянным источником средств к существованию, после смерти отца материальное положение ФИО3 значительно ухудшилось.

Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для назначения ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, во внесудебном порядке его установление не представляется возможным.

В связи с установление факта нахождения ФИО3 на иждивении отца ФИО1, суд признает за истцом право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента возникновения права – с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) до окончания ее обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ей возраста 23 лет.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность установить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ее обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ей возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.