Решение № 2-1244/2020 2-1244/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1244/2020

Дело № 2-1244/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск

21 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указало, что 17 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №4520538, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 17800 рублей под 793,33 % в год, на срок 30 календарных дней, т.е. до 16 ноября 2017 года.

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком. Заемщиком свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени не выполнены.

Задолженность перед истцом, образовавшаяся по состоянию на 31 января 2019 года составила 53400 рублей, из которых 17800 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35600 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом. Указанную задолженность истец просил суд взыскать с ответчика.

Истец ООО МФК «Мани Мен», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Факт заключения с истцом договора займа ответчик не оспаривала, однако просила суд уменьшить подлежащие взысканию проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25 октября 2011 года.

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

Судом установлено, что истцом была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № 4520538 и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств – 17 800 рублей, размера процентов за пользование займом – 795,33 % в год и срока возврата – 30 дней.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет ФИО1 в КИВИ Банк (АО), что подтверждается представленной суду информацией КИВИ Банк (АО) и самим ответчиком не оспаривается.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что 17 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №4520538 (оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), по которому кредитор предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 17 800 рублей на срок 30 календарных дней с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 9612 рублей, путем внесения единовременного платежа 16 ноября 2017 года в сумме 27412 рублей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 431,80% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых.

Обстоятельства заключения договора краткосрочного потребительского займа и получения по нему денежных средств заемщиком (ответчиком) подтверждается имеющимися в материалах дела копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа №4520538, общих условий договора потребительского займа, выпиской о переводе денежных средств и не оспариваются (не опровергнуты) ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 17 октября 2017 года №4520538 по состоянию на 31 января 2019 года составила 53400 рублей, из которых 17800 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35600 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено пунктами 2.1, 2.3 оферты на предоставление займа, пунктами 3.1, 3.4 общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

При расчете процентов займодавцем соблюдены ограничения, установленные положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Стороны, руководствуясь свободой договора на основании статьи 421 ГК РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по оспариваемым ответчиком процентам за пользование займом. Последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами правоотношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны займодавца не свидетельствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 октября 2017 года № 4520538, образовавшейся по состоянию на 31 января 2019 года в размере 53400 рублей (в том числе суммы основного долга в размере 17800 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 35600 рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1802 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору займа от 17 октября 2017 года № 4520538 по состоянию на 31 января 2019 года в размере 17800 рублей основного долга, 35600 рублей процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля, всего взыскать 55202 (Пятьдесят пять тысяч двести два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 мая 2020 года.