Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-394/2024

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО28., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО15, представителя истца ФИО16, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО18, действующей на основании ордера, при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к ответчикам ФИО1, ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

ФИО11 социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратилось в Березовский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обосновании своим требованиям истец указал, что семья ФИО2 и ФИО1 постановлением муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних защите их прав при администрации <адрес> признана находящейся в социально опасном положении в связи ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитан несовершеннолетних детей. Несмотря на то, что Постановлением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №- ИПР семья ФИО24 снята с профилактического учёта, в настоящее время ситуация в семье не только не изменилась в положительную сторону, а еще больше усугубилась. В семье утрачены семейно-нравственные ценности, разрушен психологический уклад семьи. Мать ФИО2 на постоянной основе уходит из семьи, её местонахождение в эти периоды неизвестны. В настоящее время воспитанием, обучением, обеспечение детей в силу своих возможностей занимается только отец. По информации БУ «<адрес> больница» ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога, лечение алкогольной зависимости начато врачом с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 самостоятельно отказалась от лечения, вернулась к пьянству и более на прием не являлась. Родители недобросовестно и не всегда полноценно выполняют свои обязанности по сохранению и обеспечению здоровья несовершеннолетних. Несмотря на проводимую работу с семьей, ФИО1 к рекомендациям специалистов прислушивается, частично выполняет, но в силу возраста и состояния здоровья не справляется с родительскими обязанностями. ФИО2 не прислушивается к рекомендациям специалистов, не выполняет их, не предпринимает попыток по устранению социально опасного положения своей семьи, чем создаёт условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей, а также препятствует их нормальному воспитанию и развитию. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2023 году 1 раз. Родители безответственно относятся к своим обязанностям по воспитанию, содержанию, образованию, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей. Употребляя спиртные напитки, попустительски относясь к детям, подвергая их жизнь и здоровье опасности. Проводимая работа всеми субъектами системы профилактики не дает положительных результатов. На основании изложенного просят суд: ограничить в родительских правах ФИО2 и ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на воспитание органам опеки и попечительства; взыскать с ФИО2 и ФИО1 алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.73-76).

Определением суда к участию в деле привлечена прокуратура Берёзовского района для дачи заключения (л.д.3-4).

В судебное заседание ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, суду о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, так как это будет соответствовать интересам детей. Пояснила, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что хочет сохранить семью, растить детей.

Представитель ответчика ФИО18 пояснила, что исковые требования в части ограничения в родительских правах в отношении ФИО1 не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности. Так, истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 не исполняет свои родительские обязанности, напротив, имеются сведения, что он постоянно посещает родительские собрания, занимается здоровьем несовершеннолетних, их воспитанием.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Берёзовского района ФИО15, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ФИО2, и не подлежащие удовлетворению в отношении ФИО1, как не отвечающие интересам детей, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

На основании п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 статьи 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (часть 2 ст. 73 СК РФ).

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка рп.<адрес> (л.д.10). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (лд.11). В период брака у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения подтверждаются информацией, представленной ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.12,13,14,98-99).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> вынесено постановление № о признании семьи ФИО2 и ФИО1 находящейся в социально опасном положении и проведении индивидуальной профилактической работы (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> вынесено постановление № о целесообразности и необходимости обращения в суд с исковым заявлением об ограничении ФИО1 и ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д.15-16).

Согласно информации БУ «<адрес> больница» ФИО2, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинской документации, лечение от алкогольной зависимости назначенное врачом психиатром-наркологом начато ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, самостоятельно отказалась от лечения, вернулась к пьянству и более на прием к врачу психиатру-наркологу не являлась. На телефонные звонки не отвечает с июня 2023 года; ФИО1, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит; в настоящее время имеется необходимость в выполнении рекомендаций медицинского характера для ФИО5: Ношение очков постоянное. В настоящее время имеется необходимость в выполнении рекомендаций медицинского характера для ФИО7 (по рекомендации врача офтальмолога): Осмотр диспансерного пациента два раза в год, с обязательным определением остроты зрения с коррекцией и без коррекции. Офтальмоскопия. Рефрактометрия. Два раза в год курсы антидистрофического лечения: местно в оба глаза-таурин 4% *2р/день, метилэтилпиридинол 1% по 2 к*3р/день. ФИО9 2,5% по 1 капле*на ночь; при прогрессировании миопии более, чем 1,5 диоптрии в год-оперативное лечение(склеропластика); постоянное ношение очков (мягких контактных линз). Диета богатая каротиноидами, минералами, витаминами, кальцием( содержаться больше всего данные вещества в краденых, желтых, оранжевых, розовых ягодах, фруктах и овощах, шпинате, кукурузе, бобовых, капусте, тыкве, молочные продукты). Обязательно хорошее освещение при просмотре телевизора, чтении книг. Делать гимнастику для глаз. Физическая зарядка. Аппаратное лечение один раз в год; в настоящее время имеется необходимость в выполнении рекомендаций медицинского характера для ФИО3( по рекомендациям врача педиатра): Нуждается в санации полости рта. Занятиях с логопедом. Родители ФИО2 и ФИО1, недобросовестно и не всегда полноценно выполняют свои обязанности по сохранению и обеспечению здоровья несовершеннолетних. ФИО2 последний раз посещала врача педиатра участкового более года назад. С несовершеннолетними детьми на прием к врачу- педиатру приходит отец. О назначенном лечении забывает, либо не расслышит (со слов отца), записанное лечение на бумажном носителе теряют, либо не выполняют полностью все рекомендации. На контрольные явки не являются. Если кому-либо из несовершеннолетних назначается обследование (забор крови, проведение рентгенографии органов грудной клетки), на обследование не являются, что в свою очередь может повлиять на течение заболевания и стать причиной осложнений, таких как пневмония, бронхит. Для проведения ежегодных профилактических осмотров несовершеннолетних родителей неоднократно приглашали посредством телефонной связи. За период с января 2024 года по настоящее время, ФИО3, трехкратно перенесла ОРВИ с высокой температурой тела, в феврале, ввиду неявки назначенный срок, ОРВИ осложнилось бронхитом, ребенку назначено антибактериальная терапия, выписан рецепт для выкупа антибиотика. Рецепт был забран только на третьи сутки, т.о. соответствующее лечение несовершеннолетних ФИО3, стала получать несвоевременно. При опросе отца, ФИО1 почему вовремя не начата терапия, отец отвечал, что не получалось выйти дома, т.к. ФИО3, была с температурой, а матери, ФИО2 не было дома. Отец не мог оставить одну несовершеннолетнюю ФИО3. Учитывая все вышеперечисленное, считает исковое заявление в суд ограничении родительских прав ФИО2 и ФИО1, оправданным, правомерным (л.д.19,20-22).

Согласно письму БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения» с семьей ФИО2 и ФИО1 проведена коррекционная работа, направленная на формирование привычки к здоровому образу жизни, профилактика болезней, работа по гармонизации супружеских отношений, с целью способствовать осмыслению главных ценностей жизни; формировать представления о счастливой полноценной жизни, работа по гармонизации эмоционального состояния, по гармонизации супружеских отношений, «Способы разрешения конфликтов в семье», отработка навыков конструктивного общения, адекватных способов выражения претензии близким людям. Даны консультации: профилактика вредных привычек: «Алкоголь и алкогольная зависимость», формирование навыков ЗОЖ, негативного отношения к вредным привычкам, «Ответственное родительство»,: «Отношение в семье», «Человеком быть совсем не просто или как воспитывать в детях нравственные качества на собственном примере», «Роль семьи в формировании здорового образа жизни», «Психологическая депривация и ее последствия для развития ребенка», «Родительская Свидетель №1 и ее роль в воспитании детей», «Роль родителей в развитии ребенка и ошибки семейного воспитания», «Психологические проблемы детей в семьях, где родители склонны к чрезмерному употреблению алкоголя», «Наши привычки - привычки наших детей», «Факторы, влияющие на психологическое благополучие ребенка в семье», «Профилактика ПАВ», «Профилактика вредных привычек и правонарушений». Работа с семьей проводилась в рамках рейдовых выездов, ФИО10 и ФИО1 неоднократно приглашались в отделение психологической помощи гражданам <адрес> для прохождения психологической диагностики в назначенное время не приходили, диагностика в 2023 году не проведена. В январе 2024 года семья Л-ных приглашалась на прохождение психологической диагностики, в назначенное время не явились, на телефонные звонки специалистов не отвечают. Не смотря на проводимую работу с семьей, ФИО1 к рекомендациям специалистов прислушивается, частично выполняет, но в силу возраста и состояния здоровья не справляется с родительскими обязанностями. ФИО2 не прислушивается к рекомендациям специалистов, не выполняет их, не предпринимает попыток по устранению социально опасного положения своей семьи, чем создаёт условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей, а также препятствует их нормальному воспитанию и развитию. На основании вышеизложенного, считают целесообразным обращение в Березовский районный суд с исковым заявлением о лишении родительских прав ФИО2 (л.д.23-24).

Согласно характеристике КОУ ХМАО-Югры «Березовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с ДД.ММ.ГГГГ, Проживает с семьей по адресу: <адрес>.2, <адрес>. Стиль воспитания -попустительский. Мама часто уходит из дома в неизвестном направлении, оставляя детей на отца. Стиль воспитания отца - просто присмотр за детьми. Воспитание в семье не несет никакого обучающего, развивающего, воспитательного характера. На протяжении 4-х лет обучения ФИО13 часто пропускала школу как по болезни, так и без уважительных причин. Во время болезни зачастую девочку не лечат, посильную помощь в лечении оказывают учителя (носовые платочки, спрей от насморка, ацикловир от герпеса, гигиеническая помада при сильно обветренных губах, крем для рук при обветренных руках). Нередки случаи, когда девочка просыпала первые уроки, поэтому приходила ко 2-му или 3-му уроку, либо не приходит совсем. В первом, во тором классах ФИО13 просто засыпала, сидя за партой, или «замирала», оставаясь в дном положении долгое время. С мамой неоднократно проводились беседы по этому поводу. Мама отвечала, что детей укладывает вовремя- в 10 часов вечера, но они не могут уснуть. Ориентировка в окружающем мире у девочки значительно ниже возраста(не может правильно сказать свои Ф.И.О, не знает отчество родителей, даты рождения братьев), знания на бытовом уровне. Программный материал 4-го класса усваивает на минимальном уровне. Оценки по предметам в основном «3» и «4». Домашнее задание выполняет только в группе продленного дня. дома с ребенком никто ничем не занимается, не читают. У девочки есть возможность учиться на «4» и «5» при условии, что с ней будут заниматься дополнительно дома, закрепляя пройденное в школе. Воспитывается в многодетной, малообеспеченной семье, состоящей на учете в КДН (СОП, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Родители не интересуются успехами ребенка в школе, очень редко выходят на связь с классным руководителем, в основном только узнать, надо или нет идти в школу. Школьные родительские собрания посещают не чаще 1 раза в год, в некоторых случаях вообще не приходят ни разу. В 2023-2024 уч.году общение в основном только с папой (посещение, беседы по телефону). Мама трубку практически не берет, в чате отвечает редко, и не сразу. В целом родители не принимают никакого участия в вопросах образования и воспитания своей дочери. Со слов ФИО13, дома полноценное питание в основном отсутствует, родители готовят не часто. Питаются дети сладостями, фруктами, которые покупает отец. Внешний вид девочки аккуратный. Ходит в чистой одежде, которую в основном им кто-то отдает (Ариша говорит «подарили») (л.д.25).

Согласно характеристике МАОУ «Березовская начальная общеобразовательная школа» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент решением педсовета переведен во 2 класс. За время обучения в школе ФИО4 показал средний уровень успеваемости по школьным предметам. Особого интереса к учебе в течение всего учебного года не проявлял. На уроках не всегда выполняет весь объем учебного материала. Темп работы ниже среднего. Устные ответы на уроках дает редко. В классе с детьми ФИО4 общается адекватно, в конфликты не вступает. Со взрослыми тоже общается уважительно. Хотя немного замкнут и не очень охотно идет на контакт. Во внеурочное время организации дополнительного образования для детей не посещает. В школу ФИО4 ходит опрятно одетым. Все необходимые школьные принадлежности есть. Так же мальчик обеспечен школьной и спортивной формой. Но не всегда бывает готов к урокам. Не всегда выполняет домашние задания. На данный момент у него не имеется пропусков без уважительной причины. Все пропуски подтверждены справками. Имеются случаи опоздания на первый урок. Воспитывается ФИО4 в полной многодетной семье. Мама ФИО4 на контакт с классным руководителем выходит только посредством телефонной связи или мессенджеров. Особого интереса к школьной жизни ребенка не проявляет. На личные встречи не приходит, родительские собрания в течение года она не посещала. Отец провожает и встречает ФИО4 в школу и из школы. Семья ребенка состоит на внутришкольном учете. На периодические советы профилактики мама не являлась. Во время посещений семьи в рамках контроля мама либо отсутствовала дома, либо спала. По результатам диагностик педагогом - психологом было выявлено следующее: Особенности контакта: открытый, хорошо идёт на контакт, настроен на совместную работу, соблюдает дистанцию, поддерживает ролевые отношения с психологом. Тревожность низкая, психоэмоциональное состояние ребёнка в норме, общий эмоциональный фон - положительный, гиперактивность, уход в себя не выражены. По результатам психологической диагностики по выявлению семейных взаимоотношений (в восприятии ребёнка), выявлено: к членам своей семьи ребёнок относится положительно. Эмоционально доверительные взаимоотношения с родителями отсутствуют, нет совместной деятельности, ребёнок не делится с родителями своими проблемами. В семье ребёнок не чувствует своей значимости, нужности. Конфликтности, враждебности, агрессии, жестокого обращения по отношению к ребёнку не выявлено (л.д.26).

В соответствии с письмом муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения (л.д.40-41); ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ:ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.30-31); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.32-33); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.34-35); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.36-37); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.38-39).

Инспектором ПДН ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, не исполняющее родительских обязанностей, привлекалась к административной ответственности (л.д.28).

В соответствии с письмом БУ «<адрес> больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», лечение не проходит, на диспансерные явки не является. На учете у врача-психиатра не состоит и не состояла ранее (л.д.50).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> Гр. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в 2023 году и по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 6.1.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ. Гр. ФИО2 состоит в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учете в ОУУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, не исполняющее своих обязанностей по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних. Гр. ФИО1 на профилактическом учете не состоит. Привлечение к административной ответственности гр. ФИО2 связано с употреблением ею спиртных напитков. На протяжении всего времени нахождения на учете с гр. ФИО2 проводилась профилактическая работа, направленная на прекращение употребление ею спиртных напитков, лечение от алкогольной зависимости, в связи с этим выданы направления к врачу наркологу, а также в ЦЗН и центр психологической помощи. Со слов ФИО2, она обращалась за консультацией к врачу-наркологу, однако, результата от обращений к специалисту нет. Собственной инициативы и желания избавится от алкогольной зависимости не проявляет. Кроме этого, проведены индивидуальные беседы профилактического характера, проверялась ежемесячно по месту жительства, разъяснялись нормы законодательства, касающиеся воспитания и содержания несовершеннолетних детей, о недопущении злоупотребления спиртными напитками, жестокого обращения с детьми. Часто детей забирает старшая дочь ФИО2 - Свидетель №4, с которой они проживают длительный период времени. На сегодняшний день известно, что гр. ФИО1 и их совместные несовершеннолетние дети проживают у Свидетель №4 на протяжении более двух недель. Со слов гр. ФИО1, ФИО2 ни разу не звонила, чтобы узнать о здоровье и жизни своих несовершеннолетних детей. Кроме того, на телефонные звонки от гр. Свидетель №4 и ФИО1, ФИО2 не отвечает. Гр. ФИО2 в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находится на пенсии, спиртными напитками не злоупотребляет, сообщений и заявлений в ОМВД России по <адрес> от жителей пгт. Березово в отношении гр. ФИО1 не поступало. В 2023 году и по настоящее время неоднократно были зарегистрированы обращения с сообщениями в отношении гр. ФИО2 и ФИО1, проживающих по адресу: пгт. Березово, <адрес>, кор. 3 <адрес>, по факту скандалов происходящих по данному адресу. В связи с вышеизложенным, ОМВД России по <адрес> считает целесообразным обращение с исковым заявлением в Березовский районный суд о лишении родительских прав гражданки ФИО2, так как она на путь исправления не становится, выводов не делает, менять образ жизни не собирается, профилактическая работа положительных результатов не дает (л.д.51).

Согласно справке Общины коренных малочисленных народов Севера «Лок пан» (длинный песок) ФИО1 характеризуется как положительный, не пьющий человек, который является членом Общины. Добросовестный, работящий член общины. Работает на разных работах, т отчистки снега до разделки рыбы и мелкого ремонта. ФИО1 заботливый отец, погружен в проблему воспитания своих детей, требует работу, просит материальную помощь на поддержку семьи. Регулярно просит матподдержку на необходимое своим детям (л.д.58,59).

В целях подтверждения приобретения продуктов питания, ответчиком ФИО1 представлена тетрадь на 12 листах (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> поступило заявление-обращение от ФИО19, проживающей по адресу <адрес>, в котором она просит решить вопрос о ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, которая систематически употребляет алкогольные напитки, устраивает пьянки, драки в квартире, создает нервную обстановку на этаже проживания. У ФИО2 трое несовершеннолетних детей, которые вместе с отцом уходят из квартиры, искать себе и детям место для проживания. Они постоянно видят, как приходят сотрудники ПДН и соцзащиты, но дверь им не открывает пьяная мать, и это длиться не один год. Она получает пособие на детей, которые пропивает, а отцу детей, приходится искать средства, чтобы прокормить детей. Несовершеннолетние дети по вине пьющей матери, не могут постоянно проживать в спокойной обстановке, в собственной квартире. ФИО1 неоднократно возил свою жену на «кодировку», но результата хватало максимум на 2 недели. Отец ФИО1 постоянно заботиться о детях (л.д.69-72).

Согласно акту обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес>, семья состоит из 5 человек ФИО1(отец), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (сын)., Свидетель №4 (дочь ФИО2), ФИО20 (сын Свидетель №4).. На момент посещения семьи установлено, что ФИО1 и несовершеннолетние дети проживают у Свидетель №4 более трех недель. ФИО1 был на подработках, несовершеннолетние находились с Свидетель №4. В доме имеются спальные места для несовершеннолетних в виде раскладного дивана, также ведется ремонт в доме. Со слов Свидетель №4 они не могут попасть в квартиру по адресу <адрес>, чтобы забрать вещи для несовершеннолетних, в связи с тем, что ФИО2 не открывает двери, на контакт не идет. В настоящее время мать несовершеннолетних самоустранилась от воспитания и содержания детей, злоупотребляет спиртными напитками более трех недель (л.д.60).

В соответствии с актом обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу <адрес>, семья состоит из 1 человека ФИО2 (мать). На момент посещения семьи установлено, что ФИО2 дверь не открывает, на телефонные звонки не отвечает. Через закрытую дверь ФИО2 сообщила, что открывать не будет, выражалась нецензурной бранью, кричала, речь невнятная, также из квартиры раздавались мужские голоса, шум и музыка (л.д.61).

Согласно заключению о целесообразности ограничения родительских прав семья ФИО2 и ФИО1 постановлением муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признана находящейся в социально опасном положении в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, что является основанием для проведения индивидуальной профилактической работы. Органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних <адрес> проводится индивидуальная профилактическая работа в связи с ненадлежащим исполнением родителями родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей. ФИО10 и ФИО1 неоднократно приглашались в отделение психологической помощи гражданам для прохождения психологической диагностики, но в назначенное время не приходили, диагностика в 2023 году не проведена. В январе 2024 года семья ФИО24 приглашалась на прохождение психологической диагностики, в назначенное время не явились, на телефонные звонки специалистов не отвечают. Родители не интересуются успехами ребёнка в школе, очень редко выходят на связь с классным руководителем, в основном только узнать, надо идти в школу или нет. ФИО10 особого интереса к школьной жизни детей не проявляет, на личные встречи не приходит, родительские собрания в течение года не посещает. ФИО1 только провожает и встречает детей в школу и из школы. Со слов ФИО13 дома полноценное питание отсутствует, родители готовят не часто, питаются сладостями и фруктами, которые покупает отец. По результатам психологической диагностики ФИО4 по выявлению семейных взаимоотношений, выявлено: эмоционально доверительные взаимоотношения с родителями отсутствуют, нет совместной деятельности, ребенок не делится с родителями своими проблемами. В семье ребенок не чувствует своей значимости, нужности. Родители недобросовестно и неполноценно выполняют свои обязанности по сохранению и обеспечению здоровья несовершеннолетних. ФИО2 последний раз посещала врача с несовершеннолетними более года назад. ФИО1 о назначенном лечении забывает, не слышит, рекомендации на бумажном носителе теряет, на контрольные явки не является. При назначении обследований несовершеннолетних в больницу не являются, что в свою очередь влияет на течение заболеваний и становится причиной осложнений. ФИО1 своим бездействием создает условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей: не предпринимает никаких мер по защите их прав и интересов на проживание в семье в нормальных и безопасных условиях, никакого влияния на поведение ФИО2 не оказывает, оградить несовершеннолетних от поведения матери не может и не пытается, допускает отрицательное воздействие на психологическое состояние детей со стороны матери, что говорит о его виновном поведении. Несмотря на проводимую работу с семьей, ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья не справляется с родительскими обязанностями. ФИО2 не прислушивается к рекомендациям специалистов, не выполняет их, не предпринимает попыток по устранению социально опасного положения своей семьи, чем создаёт условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей, а также препятствует их нормальному воспитанию и развитию. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьей 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, считаем ограничение родительских прав ФИО2 и ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, ФИО8, обоснованным и соответствующим интересам детей (л.д.62-63).

Согласно акту обследований условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ФИО2 по адресу <адрес>, семья состоит из 5 человек ФИО1(отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (сын)., На момент посещения семьи установлено, что в квартире газовый котел не работает с декабря 2023, газ также отключен за неуплату, приготовленная пища и продукты питания в ограниченном количестве. В квартире уборка произведена не была, котел также не работает. В квартире находился ФИО1 и несовершеннолетние дети, была проведена беседа по факту помещения несовершеннолетних в отделение для несовершеннолетних (в том числе «соииалъный приют» БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения», чтобы могли сделать ремонт, починить котел и провести уборку в квартире. С ФИО1 была договоренность по сбору несовершеннолетних, после установленного времени приехав на адрес за детьми, дверь была закрыта никто не открывал, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. Было направлено письмо в полицию о помощи в розыске несовершеннолетних (л.д.64).

Согласно акту обследований условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ФИО2 по адресу <адрес>, семья состоит из 5 человек ФИО1(отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (сын)., На момент посещения семьи установлено, что в квартире газовый котел не работает с декабря 2023, газ также отключен за неуплату, приготовленная пища и продукты питания в ограниченном количестве. В квартире уборка произведена не была. котел также не работает. В квартире находился ФИО1 и несовершеннолетние дети, ФИО10, домой заходила ДД.ММ.ГГГГ взяла вещи и ушла. Рекомендовано восстановить тепло в квартире, починить котел, оплатить долг за газ, доделать ремонт (убрать разбросанные вещи, произвести уборку в квартире), приготовить еду и сходить в больницу (л.д.65).

Согласно акту обследований условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ФИО2 по адресу <адрес>, семья состоит из 5 человек ФИО1(отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (сын)., На момент посещения семьи установлено, что в квартире газовый котел не работает с декабря 2023, газ также отключен за неуплату, приготовленная пища и продукты питания в ограниченном количестве. В квартире разбросаны вещи, липкий пол, требуется произвести уборку. В квартире находился ФИО1 и несовершеннолетние дети, также Свидетель №4 (старшая дочь ФИО21), которые сообщили, что ФИО10, домой так и не возвращалась. ФИО1 сообщил, что в больницу не пойдет, реагировал на сотрудников агрессивно, разговаривал грубо, высказывал претензии «сколько можно ходить», «вот Женькой и занимайтесь» и др. Рекомендовано восстановить тепло в квартире, починить котел, оплатить долг за газ, доделать ремонт (убрать разбросанные вещи, произвести уборку в квартире), приготовить еду и сходить в больницу (л.д.66).

Согласно акту обследований условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ФИО2 по адресу <адрес>, семья состоит из 5 человек ФИО1(отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (сын)., На момент посещения семьи установлено, что в квартире газовый котел не работает с декабря 2023, газ также отключен за неуплату, приготовленная пища и продукты питания в ограниченном количестве. В квартире разбросаны вещи, липкий пол, требуется произвести уборку. В квартире находился ФИО1 и несовершеннолетние дети, также Свидетель №4 (старшая дочь ФИО2), которые сообщили, что ФИО10 ушла из дома вечером ДД.ММ.ГГГГ куда они не знают, в больницу не обращались. ФИО1 сообщил, что в больницу не пойдет, так как направлений у него нет и он не заинтересован в помещении детей в отделение для несовершеннолетних. Рекомендовано восстановить тепло в квартире, починить котел, оплатить долг за газ, доделать ремонт (убрать разбросанные вещи, произвести уборку в квартире), приготовить еду и сходить в больницу (л.д.67).

Согласно акту обследований условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, ФИО2 по адресу <адрес>, семья состоит из 5 человек ФИО1(отец), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (сын)., На момент посещения семьи установлено, что в квартире газовый котел не работает с декабря 2023, со слов ФИО10 газ также отключен за неуплату, приготовленная пища и продукты питания в ограниченном количестве. В квартире разбросаны вещи, липкий пол, требуется произвести уборку. Рекомендовано восстановить тепло в квартире, починить котел, доделать ремонт (убрать разбросанные вещи, произвести уборку в квартире). Переданы направления из БУ «<адрес> больница» для сдачи анализов несовершеннолетними для дальнейшего помещения в отделение для несовершеннолетних (в том числе «социальный приют» БУ «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения», на период ремонта в квартире. ФИО10 обязалась ДД.ММ.ГГГГ пойти в больницу (л.д.68).

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санитарное состояние жилого помещения, в котором проживает ФИО2 с детьми, неудовлетворительное. На момент посещения последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, выражалась нецензурной бранью. В квартире находилось двое посторонних мужчин и женщина, также в состоянии алкогольного опьянения. В помещении присутствует сильный запах сигарет, грязно, разбросаны вещи, отсутствуют продукты питания. Дети проживают у Свидетель №4, к ним ФИО24 не ходила, не звонила и не интересовалась ими (л.д.94,95).

ДД.ММ.ГГГГ также были составлены акты обследования. Так, при проверке места жительства ФИО2 установлено, что дверь открыл посторонний мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в квартиру пройти не разрешил. При проверке ФИО1 установлено, что последний и несовершеннолетние дети проживают у Свидетель №4. В доме имеются спальные места для несовершеннолетних в виде раскладного дивана, ведется ремонт в доме. Мать несовершеннолетних самоустранилась от воспитания и содержания детей, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.96,97).

В соответствии с заключением по результатам индивидуальной психологической диагностики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытуемый проявил достаточную открытость, доступность в общении. Родитель предпочитает обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяет их крайне редко. Для него неприемлемо использование физической силы вне зависимости от обстоятельств. Обладает высокой стрессоустойчивостью. Не стремится к абсолютной власти над детьми. Вывод: внутрисемейные отношения в норме, личностные особенности в норме, внутренне эмоциональное психическое состояние – в норме (л.д.85-92).

Согласно психолого-педагогической характеристике на ФИО3, отец всегда идет на контакт педагогами, своевременно сообщает об отсутствии ребенка в детском саду по уважительной причине, своевременно оплачивает родительскую плату за детский сад. Мать на контакт с педагогами не идет, не интересуется жизнью ребенка в детском саду, родительские собрания не посещает, участия в жизни группы не принимает. Факторы, свидетельствующие о создании родителями условий, представляющих угрозу жизни и здоровью ребенка, препятствующих нормальному воспитанию и развитию отсутствуют.

В соответствии с заключением индивидуальной психологической диагностики ФИО7, ребенок на контакт с окружающими идет плохо, чаще всего выражает свои мысли жестами или очень коротки фразами. Взаимоотношения с родителями неблизкие, чувствует себя отстранённым в семье. Из заключения индивидуальной психологической диагностики ФИО3 следует, что у ребенка развита самостоятельность действий. Семья для него имеет значение как единое целое. Прослеживался очень слабый уровень развития речи ребенка. Из заключения индивидуальной психологической диагностики ФИО5 следует, что ребенка значима семья в целом. Тревожная обстановка в семье наблюдается, присутствует эмоциональная отстраненность членов семьи. Наблюдается средний уровень тревожности у испытуемой, причин для беспокойства нет, но требуется коррекционная работа на снятие тревожности. Взаимоотношения с родителями хорошие. Мать и отца воспринимает положительно, любит проводить с ними время. Присутствует ревность в отношении младших детей, не хватает внимания от мамы, с благодарностью относится к отцу за его отношение к ней. Ребенок не понимает, почему родители живут не вместе, и не сможет самостоятельно решить с кем он хочет жить, так как расположен к обоим родителям. Ребенок не понимает серьезность выбора и его последствия, так что считают нецелесообразным участие ФИО13 в судебном заседании.

Допрошенный свидетель ФИО22 показала, что данная семья состоит на социальном обслуживании. В отношении них осуществлялись рейдовые выезды. С апреля в семье неблагоприятная обстановка, ФИО2 злоупотребляет спиртным, в связи с чем, ФИО1 с детьми переехал к старшей дочери ФИО2 – Свидетель №4. ФИО1 всегда приводит детей без опозданий, забирает их, всегда трезвый, дети накормлены. Мать самоустранилась от воспитания детей.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показала, что данная семья состоит на профилактическом учете. За 2024 год было составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2. ФИО2 самоустранилась от воспитания детей, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 из-за этого пришлось уйти с детьми к Свидетель №4, где они проживают с конца мая по настоящее время. ФИО1 осуществляет полный уход за детьми, претензий к нему по воспитанию детей не имеется, он водит детей в образовательные и дошкольные учреждения, всегда их забирает оттуда. ФИО2 на контакт с органами профилактики не идет.

Оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для ограничения родительских прав ответчика ФИО1. Доказательства, подтверждающие создание ответчиком ФИО1 опасности для жизни, здоровья и воспитания детей, в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужило то, что мать-ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, на постоянной основе уходит из семьи. В настоящее время воспитанием, обучением, обеспечение детей в силу своих возможностей занимается только отец, который в силу возраста не всегда может обеспечить должный уход за ними. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что отец занимается воспитанием несовершеннолетних детей. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что желает самостоятельно заниматься воспитанием и содержанием детей, спиртные напитки не употребляет, фактов агрессивного поведения в отношении детей не зарегистрировано. Доказательств того, что ФИО1 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, ведет антиобщественный образ жизни, жестоко обращается с детьми, не имеет возможности обеспечить надлежащее воспитание и уход за ними, не имеет нормальных условий для их проживания, в суд не представлено. Таким образом, заявляя требования об ограничении ФИО1 в родительских правах, истец каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости применения такой меры в отношении него, не привел. Не имеется таких оснований и в представленных в материалы дела доказательствах. Из материалов дела следует, что ФИО1 занимается воспитанием детей, водить их в образовательные учреждения, трудоустроен, как отмечают свидетели, дети всегда накормлены и одеты в соответствии с сезоном. На основании изложенного, а также с учетом характера сложившихся взаимоотношений отца с детьми, отсутствия доказательств невозможности ответчика ФИО1 обеспечить детям надлежащих условий для воспитания и проживания, суд считает факт уклонения ФИО1 от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей в судебном заседании не доказанным, и в связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для ограничения ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей по смыслу статьи 73 Семейного кодекса не имеется. При этом, суд считает необходимым предупредить ФИО1 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Разрешая исковые требования в отношении ответчика ФИО2, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения иска в части ограничения ФИО2 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, лечение от алкогольной зависимости не проходит, в доме антисанитарные условия, имеются случаи оставления несовершеннолетних на долгое время с отцом. ФИО2 не заботится о нравственном и физическом развитии детей, о чем свидетельствует неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не заинтересована в их финансовом обеспечении, в том числе возможностью получения образования, организации досуга и отдыха, безопасностью и другими жизненно важными потребностями ребенка, тогда как обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы его родителей, что свидетельствует о том, что ФИО2 самоустранилась от воспитания детей.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику ФИО2, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

В случае если ФИО2 не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в семье отца ФИО1.

Ввиду отсутствия у ответчика ФИО2 постоянного источника дохода, ее материальное и семейное положение, суд, с учетом требований п.1 и п.2 ст.83, п.2 ст.107 и ст.117 СК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в виде 35% процентов от величины прожиточного минимума, установленного по ХМАО-Югре постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п на 2024 год для детей в сумме 20467 рублей, то есть в размере 7 163 рублей 45 копеек на каждого ребенка ежемесячно, путем зачисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетних, открытый на их имя в любом отделении Банка, начиная с момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия детей, с индексацией данных денежных средств, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, установленному по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для детей.

В силу положений ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Берёзовского района в счет уплаты государственной пошлины, от перечисления которой истец был освобожден, денежные средства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к ответчикам ФИО1, ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку рп.<адрес>, в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитании в семье отца ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес>, алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в виде 35% процентов от величины прожиточного минимума, установленного по ХМАО-Югре постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п на 2024 год, для детей в сумме 20467 рублей, то есть в размере 7 163 рублей 45 копеек на каждого ребенка ежемесячно, путем зачисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетних, открытый на их имя в любом отделении Банка, начиная с момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия детей, с индексацией данных денежных средств, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, установленному по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для детей.

В силу положений ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО2, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес>, государственную пошлину в бюджет Берёзовского района в размере 300 рублей.

ФИО1 предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО29

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.