Приговор № 1-276/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-276/2023

Уголовное дело №№ 1-276/2023, 12201460028002359, 50RS0033-01-2023-000781-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 02 июня 2023 года

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д,, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 0410 ФИО3, представившей ордер №000115 и удостоверение № 3986, потерпевшего ФИО10 А.С., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем механосборочных работ в АО «ДМЗ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При следующих обстоятельствах:

13.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в трех метрах от входа в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с неустановленными лицами, среди которых находился потерпевший ФИО10 А.С., у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью ФИО10 А.С., и желая наступления этих последствий, в указанные период времени и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 А.С., имеющимся при нем неустановленным предметом, держа тот в правой руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО10 А.С. один удар данным предметом, обладающим острым краем в область брюшной полости. В результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО10 А.С.: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Колото-резанную рану с эвентрацией тонкой кишки в левом подреберье. Линейный рубец длиной 2см на передней стенке живота слева, сформировавшийся на месте раны в указанной области. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» колото-резанное ранение живота по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается, приносит извинение потерпевшему, подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.71-74, 160-163) которые суд признал допустимыми доказательствами, из которых следует, что 12.11.2022 в вечернее время, какое точно он не помнит, он вместе с его гражданской супругой ФИО13 на автомобиле такси приехали в бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>, при этом по пути захватили с собой его друга Свидетель №4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехали они поздно вечером, точное время не помнит. В баре они сидели, выпивали, он успел выпить кружку пива, а Свидетель №4 пил водку и пиво. Через некоторое время, какое точно не помнит, Свидетель №4 вышел покурить на улицу, и его не было слишком долго. Затем он вышел на улицу и увидел, как Свидетель №4 избивают, толпа неизвестных ему мужчин, примерно 3-4 человека. Свидетель №4 лежал на земле, а указанные мужчины избивали его ногами. Он закричал на них, потребовал прекратить избиение, после чего указанные мужчины отошли от Свидетель №4. Он стал поднимать того, лицо ФИО8 было все в крови. ФИО8 отошел ближе к магазину «Пятерочка», расположенному в том же здании, что и бар «Казарма», он пошел за ним. Он увидел, что Свидетель №4 стоит около входа в общежитие, расположенное в том же здании, что и бар «Казарма», и рядом с ним стоит молодой человек, впоследствии он узнал, что его зовут ФИО10 А.С., который принимал участие в избиении Свидетель №4 и оскорбляет его нецензурной бранью. Увидев его указанный молодой человек также выкрикнул в его адрес нецензурную брань, что его возмутило, он оскорбился и подумал, что указанный молодой человек может возобновить избиение его друга, после чего он достал из правого кармана куртки небольшой перочинный нож с рукоятью коричневого цвета, который остался у него в куртке, после утренней поездки на рыбалку, и, не целясь в конкретное место, нанес указанным ножом правой рукой, один удар по телу ФИО10 А.С., который стоял рядом с Свидетель №4. Ему показалось, что удар был касательным, он не хотел причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО10 А.С., а только хотел предупредить возможные агрессивные действия в отношении его друга, к тому же ему было обидно от слов, высказанных в его адрес. Сожалеет о случившемся, готов возместить потерпевшему ФИО10 А.С. причиненный вред и раскаивается в своем импульсивном поступке.

С его участием были осмотрены видеозаписи, в ходе просмотра первой видеозаписи он пояснил, что избивают его друга Свидетель №4, среди лиц которые бегают вокруг Свидетель №4 он узнает потерпевшего ФИО10 А.С., которому впоследствии причинил ножевое ранение. В ходе просмотра второй видеозаписи пояснил, что на ней разговаривают его друг Свидетель №4 и потерпевший ФИО10 А.С., далее на видеозаписи видно, как он наносит удар по телу потерпевшего ФИО10 А.С..

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 А.С., свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

ПОТЕРПЕВШИЙ ФИО10 А.С. в судебном заседании показал, что в ноябре 2022 года, точной даты не помнит, он находился в компании своих знакомых в баре "Казарма", который расположен в <адрес>. Примерно в 3 часа ночи, когда он со своими знакомыми вышел покурить, увидел потасовку - избивали не знакомого парня, кто избивал он не знает. Он подошел к нему предложить помощь, и стал его оттаскивать, чтобы того никто не бил. Он спрашивал у парня, которого избивали, из-за чего все произошло. ФИО1 подошел к нему сбоку, он на него внимания не обратил, тот что-то сказал ему, точно не помнит что, и после этого через несколько секунд произошел удар ножом в живот. Он почувствовал сильную боль в области живота. Ему вызвали скорую помощь, но так скорую помощь они не дождались, его на машине отвезли в первую городскую больницу <адрес>. Удар ему был нанесен ножом. Он видел, как ФИО1 держал нож в правой руке и с правой стороны ударил его без объяснения причины. Ранее с тем конфликтов никаких не было. ФИО1 среди дерущихся не было. Он не исключает того, что ФИО1 мог его перепутать с теми, кто бил его друга. На тот момент, когда его допрашивали, память к нему не до конца вернулась, сегодня в своих показаниях он уточнил, что видел нож.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 (т.1. 33-36, 130-135), которые суд признал допустимыми доказательствами, и которые потерпевший ФИО10 А.С. подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 часов он совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали в бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении бара они находились около барной стойки и выпивали. Через некоторое время ФИО9 пошел покурить в специализированное помещение, за ним ушел Свидетель №2 в туалет. Через некоторое время вернулся Свидетель №2, чтобы оплатить счет и сказал, что ФИО9 находится на улице. Он вышел на улицу к ФИО9, затем на улицу вышел и Свидетель №2. Они стояли курили, между Свидетель №2 и ФИО9 произошел словесный конфликт, который перешел в небольшую потасовку, он в данный конфликт не вмешивался, просто стоял рядом. Затем ФИО9 и Свидетель №2 в ходе конфликта стали перемещаться в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в этом же здании со стороны автомобильной дороги, где конфликт был закончен. Время было около 02 часов 50 минут. Далее он увидел, что трое неизвестных ему молодых человека, как те выглядели, он не помнит, стали избивать мужчину, он сразу же подбежал к данной потасовке, пытаясь помешать избиению данного мужчины, кто-то кричал, чтобы прекратили избивать данного мужчину. После криков избиение прекратились и все отошли от данного мужчины, в том числе и он. После того как мужчина поднялся, он подошел к тому, чтобы поинтересоваться не нужна ли какая помощь. В ходе разговора мужчина стал спрашивать, за что его избивали такой толпой, на что он ему ответил, что не знает за что, он только пытался разнять. В ходе разговора он спросил у данного мужчины, какая нужна помощь, предложил вызвать скорую помощь, мужчина отказывался, тогда он предложил тому поехать домой. В момент разговора к ним подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в темную одежду, и он особо внимания на того не обратил. В какой-то момент, когда он разговаривал с избитым мужчиной второй мужчина, нанес ему удар в область живота своей правой рукой. От данного удара он почувствовал острую физическую боль. Чем данный мужчина нанес ему удар, он не видел, однако после данного удара в области живота у него пошла кровь. На улице ФИО9 и Свидетель №2 стали его осматривать и увидев в области живота рану, стали оказывать ему первую помощь, затем они зашли в бар, где ребята вызвали такси и отвезти его в 1 городскую больницу. Он на такси приехал в приемный покой, где его госпитализировали, и провели операцию. Он проходил лечение в 1 хирургическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ножевое ранение ему причинил ФИО1

С его участием были осмотрены видеозаписи, на которых был запечатлен момент драки, которую он пытался разнять, момент его разговора с мужчиной, которого избивали, в ходе которого он предлагал помощь, а также тот момент, когда мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в темную одежду - ФИО2 нанес ему один удар своей правой рукой, в которой находился нож в область живота.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 и ФИО10 пришли в бар "Казарма", который находится в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Он пошел перекурить в комнату для курения в том же баре, а когда стал выходить из комнаты, перед ним встали двое мужчин, один из которых был ФИО2, и не давали ему прохода. Он тем сказал, что ему нужно пройти, на что было сказано: " тебе проблемы нужны?", и стали его оскорблять. В этот момент Свидетель №2 пошел в туалет, и он позвал того на помощь. Свидетель №2 подошел, поинтересовался, что случилось, он ему объяснил, что к нему пристали двое мужчин, чего те хотели он не знает, стали угрожать ему. Свидетель №2 предложил уйти, чтобы избежать какие-либо конфликты. Свидетель №2 пошел оплачивать счет, а он зашел в туалет, после вышел на улицу и начал курить. Когда он стоял на улице из угла выпрыгнул ФИО10, был крик, и тот побежал в сторону "Казармы". Он увидел двоих мужчин, одним из которых был ФИО2. Он догнал ФИО10 и увидел, что тот держится за живот, а из живота идет кровь. В это время вышел Свидетель №2, которому он сказал, что ФИО10 ранен. Они вызвали скорую помощь, и так как скорой помощи долго не было, поймали такси и отвезли ФИО10 в первую советскую больницу <адрес>. Что конкретно произошло с ФИО10, он не понял. Между ним и Свидетель №2 конфликта в тот вечер не было, возможно они могли с о чем-то поспорить, как выпившие люди. Драку на улице он не видел, как и не видел того, чтобы ФИО10 разнимал на улице дерущихся людей. О том, что была потасовка, ему об этом рассказали, сам он этого не видел. Все были в алкогольном опьянении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 37-40), которые свидетель подтвердил следует, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №2 пришли в бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время он направился в комнату для курения, которая расположена внутри бара «Казарма». В тот момент, когда он стал выходить из комнаты для курения, то ему дорогу преградили двое мужчин, один из которых был плотного телосложения, славянской внешности, рост около 185 см, лицо круглое, глаза карие, голова была в шапке темного цвета, одет был в темную куртку, штаны темного цвета, темные кроссовки, на левой руке на указательном и среднем пальце были татуировки в виде перстней; второй был плотного телосложения, ростом около 180 см, одет был в серую кофту, и темные брюки, славянской внешности. Он попросил указанных мужчин отойти и уступить ему дорогу, однако, первый мужчина стал оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и держал руку в кармане, пытаясь ему показать, что у него в кармане что-то лежит. Он пытался избежать конфликта, подумав, что у мужчины в кармане находится нож. В момент конфликта к ним подошел его знакомый Свидетель №2 и стал интересоваться, что произошло. Он пояснил Свидетель №2, что у одного из мужчин в кармане возможно находится нож. Свидетель №2 предложил ему уйти чтобы конфликт не перерос во что-то большее. После чего он вышел на улицу, а Свидетель №2 пошел в бар оплачивать счет. Он стоял и курил около входа в бар «Казарма» на расстоянии примерно 4-5 метров от входа в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. В указанный момент Потерпевший №1 стоял недалеко от входа в магазин «Пятерочка» с вторым мужчиной, с которым у него ранее был конфликт, который был одет в серую кофту, и темные брюки, о чем те разговаривали, он не слышал. Далее он услышал, как Потерпевший №1 вскрикнул и отпрыгнул в сторону. Он посмотрел в сторону Потерпевший №1, и увидел, как первый мужчина, который был одет в темную куртку, штаны темного цвета, темные кроссовки, с татуировками на левой руке, стал убирать в карман своей куртки нож. Он понял, что указанный мужчина нанес Потерпевший №1 удар ножом. После чего первый и второй мужчина быстрым шагом ушли в разные стороны. Потерпевший №1 побежал в бар «Казарма» держался за живот и стонал от боли. Задрав тому футболку, он увидел на животе Потерпевший №1 обильное кровотечение. После чего сообщил об этом Свидетель №2, и они вызвали скорую помощь, но не дождавшись, приняли решение поехать на такси в первую городскую больницу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре "Казарма" с ФИО10 и Свидетель №1. Когда он выходил из туалета, то увидел, как двое мужчин не выпускают из комнаты для курения Свидетель №1, одним из которых являлся ФИО4 ФИО2. Он подошел, спросил, что случилось, он с Свидетель №1 отошли, и тот объяснил ему, что эти двое мужчин не дают ему прохода, угрожают, на то он ответил, что нужно уходить, чтобы ничего не произошло. После этого он пошел оплачивать счет. Когда он вышел на улицу увидел, что ФИО10 сидит на земле, из живота у того шла кровь. Он поднял футболку и увидел рану. Они не стали ждать скорую помощь, а втроем на такси поехали в первую советскую больницу <адрес>. Обстоятельства нанесения повреждения ФИО10 ему не известны. Ссор с Свидетель №1 у него не было, он не знает откуда такая информация пошла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.41-44), которые свидетель подтвердил следует, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришли в бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>, где они сидели и распивали спиртное. Через некоторое время он направился в туалет, а когда вышел из туалета, то пошел в сторону комнаты для курения и увидел, как двое мужчин преградили путь выхода его знакомому Свидетель №1. Он запомнил только одного из них плотного телосложения, рост около 180 см, лицо круглое, одет был в серую кофту, и темные брюки, славянской внешности, второго мужчину он не запомнил. Он подошел к ФИО9 и стал интересоваться, что произошло, на что ФИО9 ответил, что данные мужчины ведут себя агрессивно и у одного из них в кармане находится нож. Он предложил ФИО9 уйти, чтобы конфликт не вылился во что-то большее, после чего вышеуказанные мужчины стали кричать в их адрес, что разговор не окончен, а также стали оскорблять его и ФИО9, выражаясь нецензурной бранью. Далее они вышли на улицу, где стояли и общались между собой, при этом на улицу также вышел Потерпевший №1. В указанный момент на улицу вышли двое мужчин, которые ранее оскорбляли их и между указанными мужчинами и какими-то молодыми людьми, которые также находились на улице произошел конфликт, который впоследствии перерос в драку. Кто там участвовал, он точно сказать не может, так как не видел. Далее он предложил Потерпевший №1 и Свидетель №1 оплатить счет и пойти по домам, на что последние согласились. Затем он пошел в бар, оплатил счет и когда вышел на улицу, то увидел, что Потерпевший №1 сидит на земле и держится за живот, из которого сильно идет кровь. Скорую помощь нужно было долго ждать, и они приняли решение поехать на такси в первую городскую больницу. После больницы он с ФИО9 уехали домой.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО6 приехали в клуб «Казарма» в <адрес>, сидели отдыхали. После он вышел на улицу покурить, и на него налетело человека три, точно не может сказать и стали его избивать. Внешность их не запомнил. Потом он от тех побежал, но его догнали и снова продолжили бить. Потом подошел ФИО1. Они стояли разговаривали на повышенных тонах. Он видел как ФИО1 нанес потерпевшему удар в живот, но ножа в руках ФИО1 он не видел. Стоял на расстоянии примерно три метра. В тот вечер употребил алкоголь, пиво и водку и был сильно пьян, так как был со дня рождения. ФИО1 в тот вечер употребил бокал или два бокала пива. Был ли потерпевший ФИО10 среди тех людей которые его избивали, не знает. Думает что ФИО1 за него заступился.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе часа ночи они приехали в бар «Казарма» <адрес>, а именно она, ФИО1 и Свидетель №4. Она с ФИО1 были на тот момент трезвые, Свидетель №4 был не много выпивши. В баре она с Свидетель №4 выпила по паре рюмок водки. ФИО1 выпил бокал пива. Сидели за крайним столиком и никого не трогали, танцевали. Потом Свидетель №4 вышел из клуба на улицу покурить. ФИО1 увидел что того долго нет и решил пойти посмотреть где Уголков и примерно минут через 5 она вышла за ними. Возле входа в клуб их не было, она посмотрела левее и увидела что те стоят возле магазина «Пятерочка», а именно ФИО1, Свидетель №4 и как она потом уже узнала потерпевший ФИО10. Между Свидетель №4 и ФИО10 был конфликт, нецензурно выражались. У Свидетель №4 было разбито все лицо. ФИО1 их успокаивал. После она увидела, что ФИО1 ударил ФИО10, но в руках ФИО1 она ничего не видела и подумала что он ударил ФИО10 рукой. Потом уже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 ударил ФИО10 ножом. В тот день утром ФИО1 ходил на рыбалку, и возможно не выложил нож. ФИО1 ей говорил, что ударил ФИО10, так как тот вел себя агрессивно и он подумал, что именно ФИО10 избил Свидетель №4. Саму драку, в которой был избит Свидетель №4 она не видела.

ФИО1 может охарактеризовать хорошо, тот постоянно работает, занимается с ребенком, ухаживает за отцом, который является инвалидом, без двух ног. Всегда ведет себя спокойно.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 152-154), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут она с друзьями, приехала в бар «Казарма», расположенный по адресу: <адрес>, где они отдыхали и употребляли алкоголь. Около 03 часов 30 минут она вышла из бара на улицу, где около входа в бар она увидела молодого человека, который лежал на земле. Рядом с данным молодым человеком находились ранее ей не знакомые люди, который пояснили, что его ударили ножом и ему нужна медицинская помощь. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, однако молодого человека отвезли в больницу на автомобиле такси. Затем приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение. Обстоятельства, при которых молодому человеку было причинено ножевое ранение, ей не известны.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ОБ» Филиал № «Первая больница», согласно которой ФИО10 А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ОБ» Филиал № «Первая больница» с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, множественные сквозные ранения тонкого кишечника. Операция: Лапаратомия. Ушивание множества сквозных ран тонкой кишки. Дренирование брюшной полости. л.д. 8

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от входа в общежитие по адресу: МО <адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв с пятна бурого цвета на марлевый тампон, видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на <адрес> МО перенесенной на компакт диск. л.д. 23-29

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа ночи напало с ножом на его знакомого Потерпевший №1 и нанесло последнему ножевое ранение. Данное лицо (ФИО1) он опознал по одежде, телосложению, росту, по наколкам в виде перстней на пальцах левой руки. л.д. 48-50

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: МО <адрес>. После произведенного осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д. 115-117, 118

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО10 А.С. был осмотрен компакт диск с находящимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной на <адрес> МО, на которых запечатлен момент совершения преступления. После произведенного осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д. 122-127, 128

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника ФИО15 были осмотрены: мужская куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1, компакт диск с находящимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> МО, на которых запечатлен момент совершения преступления. Мужская куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

л.д. 142-147, 148;

Заключение эксперта № 520 от 24.01.2023, согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования гр-на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений из предоставленных документов, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных вопросов эксперт пришел к следующим выводам:

1. При обращении гр-на Потерпевший №1 за медицинской помощью 13.11.2022г. выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. В локальном статусе упоминается колото-резанная рана с эвентрацией тонкой кишки в левом подреберье. Из протокола операции от 13.11.2022г. следует, что при проведении лапаротомии было установлено и ушито три раны тонкой кишки.

При судебно-медицинском обследовании гр-на ФИО10 А.С. установлен рубец на передней стенке живота после проведённой срединной лапаротомии и линейный рубец длиной 2см на передней стенке живота слева, сформировавшийся на месте раны в указанной области.

2. Клинические данные, указанные в медицинской карте при поступлении гр-на ФИО10 А.С. в стационар, срок и объём хирургического вмешательства (срединная лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки) в своей совокупности соответствуют острому периоду травмы, из чего следует, что указанное повреждение могло быть получено гр-ном А.С. ФИО10 в небольшой промежуток времени до обращения за медицинской помощью 13.11.2022г., исчисляемый часами.

3. Установленная у гр-на А.С. ФИО10 рана клинически трактуется как колото-резанная, что подтверждается и данными судебно-медицинского обследования, а именно прямолинейной формой рубца, сравнительно небольшой длиной рубца на месте раны по сравнению с глубиной, которая соответствует глубине установленных при операции повреждений. В механизме её образования имело место однократное воздействие предметом, обладающим острым краем, в область левого подреберья. Травмирующая сила действовала в направлении спереди назад, слева направо.

4. Данный механизм, с учётом локализации повреждений и давности их образования, мог быть реализован в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

5. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» колото-резанное ранение живота но признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека.

л.д. 94-99

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку об этом свидетельствуют способ и целенаправленный характер совершенных им действий, локализация телесных повреждений, в области жизненно важного органа – брюшной полости. При этом, ФИО1 не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а именно, причинение потерпевшему ФИО10 А.С. телесного повреждения, опасного для здоровья и жизни человека, то есть, суд приходит к убеждению, что нанося удар потерпевшему ножом в область брюшной полости, он желал наступления указанных выше общественно опасных последствий на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

При назначении наказания, суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольно в полном обьеме возместил потерпевшему нанесенный моральный ущерб (расписка при деле), (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 172), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1. л.д. 171) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отца - инвалида 1 группы без обеих ног, с которым проживают вместе и оказывает тому помощь, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 195), жалоб на его поведение по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 198), в судебном заседании принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначая ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО10 А.С. подсудимым ФИО1 возмещен в полном обьеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство и место работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, с 16.11.2022 по 02.06.2023 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно - с 14.11.2022 по 15.11.2022, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- один смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне – хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция №106839 от 20.01.2023) – уничтожить;

мужскую куртку черного цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся у осужденного ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> МО – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев