Решение № 2-5012/2024 2-5012/2024~М-3324/2024 М-3324/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-5012/2024

22RS0065-01-2024-006355-59 Дело № 2-5012/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Фоминой А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Барнаульский Водоканал», ГУФССП по Алтайскому краю, ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Фабула» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении автомобиля Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***, черного цвета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что 28.05.2024 приобрел у ответчика вышеназванный автомобиль. В тот же день. 28.05.2024 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор цессии и соглашение об отступной. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, спорный автомобиль передан истцу. Однако оформить право собственности на имущество не имеет возможности, ввиду его обременения. Поскольку спорный автомобиль ФИО3 не принадлежит в силу закона, меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный автомобиль подлежат отмене.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Барнаульский Водоканал», ГУФССП по Алтайскому краю, ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Фабула».

Истец в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в конце мая 2024 года поехал на штрафстоянку ПАО «Росбанка», посмотрел автомобиль, договорились о встрече с сотрудником банка и собственником автомобиля. Сотрудник банка подготовил все необходимые документы, он (ФИО2) перечислили денежные средства на счет ПАО «Росбанк» в сумме 930 000 руб., ему передали ключи и документы. Сотрудник банка заверил его, что все аресты/запреты в отношении автомобиля будут сняты. Обратившись, в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, ему стало известно, что запреты/аресты до настоящего времени не отменены, на взыскании судебных расходов не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела исполнительное производство, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10\22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других ли, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.12.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***, принадлежащего ФИО3, в пределах цены иска – 1 116 585,50 руб.

На основании названного определения суда, 22.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***, в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.01.2024 по делу №2-1277/2024, с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2022 в сумме 997 426,54 руб. – основной долг, 119 158,96 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 782,93 руб.

Обращено взыскание на автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***.

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Названным заочным решением установлено, что 08.10.2022 между ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 081 600 руб. под 16 % годовых до 08.10.2027 включительно. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля. Заемщик обязан предоставить / обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство (п.10, 11).

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.03.2024.

На основании заочного решения, 18.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

28.05.2024 между ПАО «Росбанк» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке прав (требований)), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику ФИО3 Уступаемые права требования вытекают из договора потребительского кредита ***-Ф от 08.10.2022, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО3 ( п.1.1 договора, Приложение *** к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию также переходят права требования, вытекающие из договора поручительства, залога и иных (при наличии), указанного в Приложении №1 к договору и обеспечивающего надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору. Права требования цедента к должнику по кредитному договору, а также права требования, вытекающие из обеспечительного договора (при наличии), переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. К цессионарию переходят права по кредитному договору, обеспечительному договору (при наличии) в полном объеме (п. 1.2, 1.3, 1.4 договора цессии).

Пунктом 1.6 договора цессии определена цена уступаемых по договору прав требования в размере 930 000 руб.

Договор считается заключенным в дату поступления от цессионария в пользу цедента покупной цены в полном объеме, в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом покупная цена должна поступить от цессионария цеденту, в полном объеме в срок не позднее 5 рабочих дней с даты, указанной в преамбуле договора, в ином случае договор считается незаключённым, передача прав требования цедентом цессионарию не производится (п.1.7 договора цессии).

28.05.2024 истцом произведена оплата в сумме 930 000 руб. по договору цессии, что подтверждается сведения об операции.

Из акта приема-передачи следует, что 28.05.2024 ПАО «Росбанк» передал ФИО2 все имеющиеся документы по кредитному договору ***-Ф от 08.10.2022, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО3

28.05.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, стоимостью 950 000 руб.

В тот же день, между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об отступном по кредитному договору ***-Ф, согласно которому на 28.05.2024 по кредитному договору имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности на общую сумму 997 426,54 руб., в том числе право (требование) к должнику по уплате задолженности по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решение суда в сумме 1 136 368,43 руб. (п. 2.1).

В качестве отступного должник передает кредитору автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель *** (п.2.2).

На дату подписания соглашения имущество оценивается сторонами в размере 880 000 руб. (п 2.3).

Стороны определили, что отступным в дату фактической передачи должником имущества, его принятия кредитором (п.3.1 соглашения), частично прекращаются обязательства должника перед кредитором по кредитному договору в общей сумме 880 000 руб. (п.2.5).

Должник передает кредитору имущество в день подписания соглашения. Передача имущества оформляется актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон. Должник передает кредитору имущество в пригодном для его использования состоянии, свободным от прав и притязаний третьих лиц, иных обременений (п. 3.1, 3.2, 3.3).

Факт передачи спорного автомобиля, подлинника ПТС истцу подтверждается актом приема-передачи от 28.05.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 06.06.2024 исполнительное производство ***-ИП окочено, ввиду поступления от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 01.06.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа, выданного нотариусом ФИО4, предмет исполнения: взыскание задолженности по исполнительской надписи в размере 229 843,72 руб.; взыскано по тарифу 1 500 руб.; уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб.; в размере 229 843,72 руб., в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО).

В отношении должника ФИО3, 01.09.2023 ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа, выданного нотариусом ФИО5 по делу ***, предмет исполнения: задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) размере 615 897,80 руб., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

В рамках данного исполнительного производства, 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем наложен ареста на автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

04.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа, выданного ОСП Индустриального района г.Барнаула по делу ***-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 22 172,46 руб., в пользу взыскателя ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 18.03.2024 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г.Барнаула по делу № 2-3661/2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 557,92 руб., в пользу взыскателя ООО «Барнаульский Водоканал».

В отношении должника ФИО3, 21.06.2024 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г.Барнаула по делу № 2-3706/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 33 490,46 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 05.06.2023, 04.09.2023, 22.11.2023, 25.01.2024, 06.03.2024, 04.04.2024, 12.04.2024, 25.06.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***. МОГТО и РАМС ГИБДД при ГУВД поручено с момента получения постановления не проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Спорное транспортное средство приобретено в собственность истцом на основании договора цессии (об уступке прав (требований)) от 28.05.2024, договора купли-продажи от 28.05.2024, соглашение об отступном по кредитному договору ***-Ф, стоимостью 880 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на транспортное средство Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***, со дня передачи реализованного имущества должника, а именно с 28.05.2024.

Согласно данным ГИБДД в отношении спорного имущества имеются ограничения, установленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула от 05.06.2023, 04.09.2023, 22.11.2023, 25.01.2024, 06.03.2024, 04.04.2024, 25.06.2024, которыми установлен запрет на регистрационные действия с транспортным средством Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наложенные ограничения препятствуют истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении данного имущества.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п. п.32, 36 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 собственник (иной титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства того, что спорное имущество является собственностью истца и подлежит освобождению от обременения, суд находит достаточными и допустимыми с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула *** от 05.06.2023, *** от 04.09.2023, *** от 22.11.2023, *** от 25.01.2024, *** от 06.03.2024, *** от 04.04.2024, *** от 12.04.2024, *** от 25.06.2024 транспортное средство Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN – ***, двигатель ***AZ Н118242.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2024 года.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

ФИО1

Решение не вступило в законную силу на __________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-5012/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

ФИО1