Решение № 02-1007/2025 02-1007/2025(02-5524/2024)~М-5596/2024 02-5524/2024 2-1007/2025 М-5596/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-1007/2025

УИД 77RS0006-02-2024-013434-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


  10 марта 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/25 по иску адрес к фио угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ххх г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно административного материала ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ N ххх).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ N хх).

адрес, признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Между адрес и фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от хх года (полис ХХХ N 022132400) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только фио, фио, фио).

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ххх г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно административного материала, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ N ххх).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ N ххх).

адрес, признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Между адрес и фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ххх года (полис ХХХ N хх) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только фио, фио, фио).

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Т-Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с фио угли, ...паспортные данные, в/у AF ххх, в пользу адрес (ИНН ххх) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 11.04.2025 года.


Судья хххх