Решение № 2А-460/2017 2А-460/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-460/2017

Дело № 2а-460/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Айкино 05 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатченко С.В.,

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

поднадзорного лица ФИО1,

представителя ОМВД России по <Адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес><Адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

<Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц).

В обоснование заявления указано, что ФИО1 <Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, указал адрес проживания <Адрес>, в дальнейшем изменил место жительства без уведомления органа внутренних дел, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, являясь поднадзорным лицом совершил в течении года четыре административных правонарушений против порядка управления: три по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и одно по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает. В заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц).

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО1 согласился с административным иском, от дачи объяснений отказался.

Прокурор и представитель ОМВД России по <Адрес> поддержали доводы заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04. 2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден приговором от <Дата> по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от <Дата> условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с последующим направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания;

Решением суда от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования, на территории которого поднадзорный будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

ФИО1 освободился <Дата> из мест лишения свободы, а <Дата> он был поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес>, как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно информационной справки инспектора направления по осуществлению административного надзора, ФИО1 по месту жительства характеризуется .

В период установленных судом административного надзора и ограничений постановлениями мирового судьи и судебных участков <Адрес><Адрес> привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений <Дата>, <Дата>, <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и <Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил четыре административных правонарушения в течение года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, поскольку они являются необходимыми в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, <Дата> года рождения, решением суда от <Дата>, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий К.И.Терентьева