Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-306/2020

61RS0011-01-2020-000152-24 Дело № 2 – 306/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 13.05.2019года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор №Z600822399602 о предоставлении потребительского займа в размере 56694рубля сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой в день 0,5464 до 12.05.2020года. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму займа ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил надлежащим образом, оплатил сумму в размере 11260рублей, от оплаты остальной суммы займа уклоняется. 03.09.2019года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате остатка суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в 30-дневный срок, которое получено им 04.05.2019г., однако в установленный срок ответчик не предпринял мер к погашению задолженности. 21.11.2019года мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 123830рублей. Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03.12.2019г. судебный приказ отменен. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 55037рублей за период с 15.07.2019года по 25.12.2019года, проценты за пользование займом за период с 15.07.2019года по 25.12.2019года в размере 68792рубля 94копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676рублей 60копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.05.2019года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор №Z600822399602 о предоставлении потребительского займа в размере 56694рубля сроком на 365 дней под 199,436% годовых (л.д.9-11). Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 12). Денежная сумма 56694рубля была выдана ответчику согласно расходному кассовому ордеру 13.05.2019г. (л.д. 18).

ФИО2 были произведены платежи по возврату кредита и процентов 13.05.2019г. в сумме 11260рублей (л.д. 19). После чего выплаты были прекращены, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик возражений не представил.

Согласно расчету истца на 30.01.2020г. сумма долга ответчика составляет 123830рублей, из которых сумма основного долга – 55037рублей 06копеек, сумма процентов за пользование займом – 68792рубля 94копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3676рублей 60копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа №Z600822399602 от13.05.2019г сумму долга за период с 15.07.2019гда по 25.12.2019года в размере 55037 (пятьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 06копеек, проценты за пользованием займом за период с 15.07.2019года по 25.12.2019года в размере 68792 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 94копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 60копеек, всего 127506 (сто двадцать семь тысяч пятьсот шесть) рублей 60копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020года.