Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усманский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам собственника на земельный участок <адрес>

Из искового заявления следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка по гражданскому делу № и решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Воронежской области по гражданскому делу № выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства №: предмет исполнения - взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, № №: предмет исполнения - взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки от суммы невыплаченных алиментов на содержание ребенка за период с 14 мая 2009 года по 01 мая 2016 года в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № В виду недостаточности денежных средств у ФИО2 указанные выше судебные постановления до настоящего времени не исполнены, при этом у ФИО2 находится в собственности земельный участок <адрес>, на который возможно обратить взыскание по решению суда.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ей по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 признал заявленные истицей исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа был выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Воронежской области по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов на содержание ребенка за период с 14 мая 2009 года по 01 мая 2016 года в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: БТИ Советского района, УГИБДД ГУВД по Воронежской области, ЦЧБ СБ РФ, ОАБ УВД Воронежской области.

Из ответа ГИБДД ГУВД по Воронежской области следует, что за ФИО2 не значится зарегистрированных автотранспортных средств.

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт расчетный счет, на который невозможно обратить взыскание, поскольку на указанный расчетный счет зачисляются социальные денежные выплаты.

Согласно ответу банка «Возрождение» на имя ФИО2 открыт расчетный счет.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в банк.

Денежные средства на депозитный счет Советского РОСП в счет исполнения постановления не поступают.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за ФИО2 значится квартира, <адрес>

Согласно ответу ФРС по Воронежской области указанное недвижимое имущество имеет обременение «Ипотека».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое направлено в Росреестр.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области за ФИО2 значится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое направлено в Росреестр.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являются единственным имуществом, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества ответчику ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доводы истицы о невозможности иным способом исполнить требования исполнительных документов, иначе как обратить взыскание на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и данное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов и распределяются между взыскателями в порядке очередности, установленной законом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принимается также признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные ей на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья А.В. Ламонов