Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019

УИД № 34RS0039-01-2019-000331-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 04 сентября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

16 марта 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ЗП-141-16.03.2015 в сумме 106 000,00 рублей, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 18 месяцев, проценты из расчета 18 % годовых, то есть до 15 сентября 2016 года.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа №ЭП-141-16.03.2015 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №329 от 16 марта 2015 года на сумму 106 000,00 рублей.

18 июля 2019 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора.

Заявление истца было зарегистрировано в СКПК «Старополтавский» за вх. №44 от 18.07.2019.

Несмотря на то, что срок действия договора истек 15 сентября 2016 года, ответчик выплатил истцу только 42 500,00 рублей (частичное изъятие средств от 03.02.2017, 27.02.2017, 26.09.2017 и 18.07.2019). Кроме этого 02.02.2017 были выплачены проценты в сумме 6 500,00 рублей. После этого Ответчик никаких денежных средств Истцу не выплачивал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные положения закона ответчиком не соблюдаются, тем самым нарушаются условия договора займа, в соответствии с которыми взысканию с ответчика подлежит невозвращенная часть займа в размере 63 500 рублей 00 копеек.

Помимо этого, на основании ст. 809 ГК РФ, Истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.8 Договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 16 (шестнадцать) % годовых.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 24 172 рублей 00 копеек за весь срок действия договора.

Данные проценты на сумму вклада также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого к взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № ЗП-141-16.03.2015 подлежит денежная сумма в размере 87 672 рублей 00 копеек.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3030 рублей 16 копеек, что является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств № ЗП-141-16.03.2015 от 16 марта 2015 года в размере 87 672 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по настоящему делу в сумме 3030 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СКПК «Старополтавский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16 марта 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ЗП-141-16.03.2015 в сумме 106 000,00 рублей, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 18 месяцев, проценты из расчета 18 % годовых, то есть до 15 сентября 2016 года.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа №ЭП-141-16.03.2015 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №329 от 16 марта 2015 года на сумму 106 000,00 рублей.

18 июля 2019 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора.

Заявление истца было зарегистрировано в СКПК «Старополтавский» за вх. №44 от 18.07.2019.

Несмотря на то, что срок действия договора истек 15 сентября 2016 года, ответчик выплатил истцу только 42 500,00 рублей (частичное изъятие средств от 03.02.2017, 27.02.2017, 26.09.2017 и 18.07.2019). Кроме этого 02.02.2017 были выплачены проценты в сумме 6 500,00 рублей. После этого Ответчик никаких денежных средств Истцу не выплачивал.

Пунктом 1.8 Договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 16 (шестнадцать) % годовых.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 24 172 рублей 00 копеек за весь срок действия договора.

Данные проценты на сумму вклада также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого к взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № ЗП-141-16.03.2015 подлежит денежная сумма в размере 87 672 рублей 00 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа ЗП-141-16.03.2015 от 16.03.2015 (л.д. 7-8), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 329 от 16.03.2015 на сумму 106 000,00 рублей (л.д. 9), историей расчетов по договору №ЗП-141-16.03.2015 (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Расчёт выплат, взыскиваемых по договорам займа денежных средств следующий:

По договору займа №ЗП-141-16.03.2015 от 16.03.2015 на сумму 106 000,00 рублей, частичная сумма возврата основного долга составляет 42 500,00 рублей, остаток невыплаченной суммы основного долга составляет 63 500,00 рублей:

Проценты за период 18 месяцев под 16% годовых на невыплаченную сумму составляют с учетом НДФЛ 24 172,00 рубля.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 19.07.2019 в размере 3 030,16 рублей (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере

3 030,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность по договору займа денежных средств №ЗП-141-16.03.2015 от 16 марта 2015 года в сумме 63 500,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 24 172,00 рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 030,16 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Старополтавский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 04 сентября 2019 года.

Судья: С.С. Плечистов