Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1004/2017
г. Выкса
20 сентября 2017 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности в сумме ……… и расходов по оплате государственной пошлины в размере ………..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк ……. выдал З….. международную банковскую кредитную карту …. с лимитом кредита в сумме …… годовых за пользование кредитом сроком на … месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты. Должник …... получил кредитную карту ПАО Сбербанк России ……… с лимитом кредита в сумме …….руб. В соответствии с п…… Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ……….. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на …... составляет ………... Согласно п……... Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик З….умерла …….. По состоянию на ….. общая сумма задолженности составляет ……..., из которых: …... – просроченный основной долг; …….– просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что является ….З. В последнее время они вместе не жили. Он вступил в права наследства. Он не был поставлен З. о получении кредита. Он был против кредитов.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из письменных возражений ответчика ФИО4 следует, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» она не согласна. О том, что …. имела кредитные обязательства, ей было не известно. Поручителями она, ФИО1 и ФИО3 не являются. Полученное наследство ….. ФИО1 в общей сумме не соответствует заявленным требованиям. Нотариус не разъяснила ФИО1 о возможности наличия долгов, которые придется оплачивать. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк …. выдал З…..международную банковскую кредитную карту …. с лимитом кредита в сумме … руб. под.. % годовых за пользование кредитом сроком на …месяцев.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п…… Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность по состоянию на ….. общая сумма задолженности составляет ……..., из которых: ………. – просроченный основной долг; …….. – просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что З…..умерла …..

Согласно ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и закону.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщений нотариуса городского округа г. Выкса Р……следует, что наследниками по закону после смерти З….являются: ….- ФИО1, ….- ФИО3, ….- ФИО5 Заявление о принятии наследства подал ФИО6 Заявление об отказе от наследства подали ФИО5, ФИО3 Наследственное имущество состоит из: … доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ……….. и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России». … года по реестру № ……. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: ……….. согласно кадастровому паспорту помещения составляет ………

Из сообщения Отдела МВД России по г.Выкса следует, что З…..является владельцем транспортного средства …., ДАТАг. выпуска.

С учетом установленных обстоятельств, принятия ответчиком ФИО1 наследства, а также состава наследственного имущества и его стоимости, превышающей размер долга наследодателя, отсутствия доказательств оплаты задолженности, предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты задолженности в пользу истца не имеется. Отсутствие согласия, поручительства и неосведомленность ФИО1 о получении З…..кредита такими обстоятельствами не являются, поскольку обязанность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, к нему перешла в порядке универсального правопреемства.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО4 и ФИО3 не имеется, поскольку наследство ими не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность в размере …….. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ………….., а всего ………………

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Скучилина Е.И.