Приговор № 1-413/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-413/2025

Уг. дело №1-413/2025 (12501330096000104)

(43RS0002-01-2025-005360-54)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г.ФИО2

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Рогожниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квакина В.В.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2025 в период с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин ФИО1, желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период получил от данного неустановленного лица GPS-координаты и фотографии места размещения тайника-закладки.

Используя данную информацию, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 60 метров западного направления от правого угла правого торца дома по адресу: <...>, где в период с 15 час 20 мин до 15 час 25 мин 22.09.2025 из тайника, находившегося под основанием одного из деревьев, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,85 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО1, вскрыв упаковку и освободив от липкой ленты, поместил наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете в правый боковой карман куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Затем ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к дому по адресу: <адрес>, где с целью удобства потребления наркотика, пересыпал его в три полимерных пакета, при этом один полимерный пакет скрепил пластмассовой клипсой, сделав из него сверток. Указанный сверток положил вместе со вторым полимерным пакетом в свой правый носок, а третий полимерный пакет поместил в правый боковой карман своей куртки, где, продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

22.09.2025 в 20 час 40 мин в помещении магазина «Диоланд» по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО1, достав часть наркотического средства из правого носка, выбросил его на пол.

В дельнейшем незаконно приобретённое ФИО1 наркотическое средство было изъято при его личном досмотре и при осмотре помещения магазина.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 15 час 25 мин до 20 час 40 мин 22.09.2025, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления, подтвердил, что 22.09.2025 в период с 15 час 20 мин до 15 час 25 мин 22.09.2025 из тайника в лесном массиве у дома по адресу: <...>, забрал для личного потребления без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство, после чего хранил его до 20 час 40 мин этого же дня, до момента задержания сотрудниками полиции (л.д.61-66).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные пояснения, указав место приобретения им наркотика (л.д.67-73).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 сотрудник ОКОН УМВД России по г.Кирову, пояснил, что 22.09.2025, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, около дома по адресу: <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

22.09.2025 в 20 час 40 мин в помещении магазина «Диоланд» по адресу: <...> ФИО1 был задержан; в момент задержания тот, достав из своего правового носка полимерный пакет и сверток с содержимым, выкинул их на пол и попытался уничтожить, однако его действия были пресечены.

В ходе осмотра помещения магазина сверток и полимерный пакет были изъяты.

В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Тесnо Pova», полимерный пакет с содержимым, стеклянная колба с нагаром, полимерный пакет со следами вещества белого цвета (л.д.44-46).

Аналогичная информация изложена в рапорте о проведении ОРМ «наблюдение» от 22.09.2025 (л.д.9-10).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснила, что в июне 2024 года передала своему супругу - ФИО1 во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон марки «Тесnо Pova» в корпусе серебристого цвета.

В начале октября 2025 года от ФИО1 узнала, что 22.09.2025, используя сотовый телефон, он приобрел наркотик (л.д.54-56).

Данные показаний свидетель подтвердила суду (от дачи показаний против супруга в ходе судебного заседания отказалась).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В соответствии с сообщением о происшествии, 22.09.2025 по адресу: <...> задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.15).

В ходе осмотра места происшествия от 22.09.2025 – помещения магазина «Диоланд» по адресу: <...> зафиксирована обстановка; изъяты сверток, завернутый в пластмассовый материал, и полимерный пакет с содержимым (л.д.23-27).

В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Тесnо Pova», полимерный пакет с содержимым, стеклянная колба с нагаром, полимерный пакет со следами вещества белого цвета (л.д.30). Изъятое осмотрено в соответствии с протоколами осмотра предметов (л.д.34-40, 105-110).

Согласно заключению эксперта, вещество количеством 0,09 и 0,70 гр., изъятое 22.09.2025 в ходе осмотра помещения магазина и вещество количеством 0,06 гр., изъятое 22.09.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Суммарное количество веществ, содержащих указанное наркотическое средство, составляет на момент исследования 0,85 гр. (л.д.81-88).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-120).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны здоровья), его материальное и семейное положение (<данные изъяты> осуществляет уход за супругой, имеющей инвалидность), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, его упаковки, стеклянная колба и прозрачный полимерный пакет со следами наркотического средства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (<...>) до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №; две сим-карты и карта памяти – возвращению ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Tecno Pova» - в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Как установлено в ходе судебного разбирательства, данный телефон приобретён в браке в результате сделки купли-продажи и использовался как орудие преступления.

В целях обеспечения конфискации суд постановляет наложить арест на данный телефон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову)

ИНН <***>, КПП 434501001

Р/сч <***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО2

БИК банка 013304182

Корр/счет банка 40102810345370000033

л/с <***>

ОКТМО 33701000

КБК 8811603125019000140 штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда

№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство, его упаковки, стеклянную колбу и прозрачный полимерный пакет со следами наркотического средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (<...>) до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №12501330096000104,

- две сим-карты и карту памяти – возвратить ФИО1,

- сотовый телефон «Tecno Pova» - конфисковать.

Наложить арест на сотовый телефон «Tecno Pova» до его конфискации, запретив Свидетель №2 им распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий