Определение № 9А-12/2017 9А-12/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9А-12/2017

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, предусмотренные статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Как следует из содержания административного искового заявления, требования ФИО1 не относятся к перечисленной в ст.20 КАС РФ категории административных дел.

В соответствии со статьей 19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений части 5 статьи 218, статьи 19 КАС РФ данное административное дело подсудно районному суду.

Согласно части 2 статьи 222, пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Учитывая, что ФИО1 заявлены требования об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, юрисдикция которого распространяется на Липецкий район Липецкой области, данная территориальная подсудность относится к Липецкому районному суду Липецкой области, следовательно, ФИО1 вправе обратиться с настоящим административным исковым заявлением в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возвратить заявителю ввиду неподсудности дела Липецкому областному суду.

ФИО1 вправе в установленном законом порядке обратиться с административным исковым заявлением в Липецкий районный суд Липецкой области (<...>)

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) Е.А.Демидкина

Верно:

Судья:

Секретарь: