Решение № 2-Э116/2019 2-Э116/2019~М-Э107/2019 М-Э107/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-Э116/2019

№2-Э116/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Эртиль Воронежская область 23 сентября 2019 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление истца ФИО2 к ответчику ООО «Овито» о расторжении договора купли-продажи товара .... .... от 07.04.2019г., взыскании денежных средств в сумме 118 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 04.05.2019 по 01.08.2019 в размере 103 840 руб.; взыскании неустойки из размера 1180 руб. за каждый день просрочки за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскать штрафа в размере 115 920 рублей

Мотивировочная часть решения изготовлена 24.09.2019

установил

Истец ФИО2 обратилась иском к ответчику ООО «Овито» о расторжении договора купли-продажи товара .... .... от 07.04.2019г., взыскании денежных средств в сумме 118 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи, взыскании убытков в размере 5 314,32 руб.; взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 04.05.2019 по 26.06.2019 в размере 62 540 руб.; начислении неустойки из размера 1180 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда; взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 7.04.2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи .... .... вибромассажной накидки НМ 2187 стоимостью 118000 рублей. 7.04.2019г. истец внесла аванс за товар в размере 2000 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая оплате по Договору составила 116 000 руб. 7.04.2019г. между истцом и ПАО МТС Банк был заключен кредитный договор на сумму 118 000 рублей на срок 1096 дней под 17.5% годовых. 7.04.2019г., вышеуказанный товар был доставлен истцу. Вместе с товаром истцу было передано: гарантийное обязательство и инструкция по уходу DOROMERINO, инструкция по эксплуатации многофункциональной массажной накидки Hakuto, инструкция по эксплуатации ручного массажера Hakuto, инструкция пользователя Swich. В приложении к указанному выше гарантийному обязательству имеется Декларация о соответствии товара требованиям ГОСТ. Однако лабораторные испытания прошли только постельные принадлежности с маркировкой DOROMERINO: одеяла, пледы, наматрасники, подушки из искусственного меха на трикотажной основе с ворсом из натуральной шерсти, т.е. товары, переданные в качестве подарков. В едином государственном реестре данные о выдаче вышеуказанного сертификата и вовсе отсутствуют, а сама форма сертификата не соответствует «Единой форме сертификата соответствия требованиям технического регламента Евразийского экономического союза", установленной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 года №293. Ни на самом товаре, ни на упаковке истец не обнаружила ни адреса завода изготовителя, ни дату изготовления, ни каких либо контактных данных производителя, что заставляет усомниться в том, что это действительно продукция бренда Hakuto. Таким образом, ни в инструкции по эксплуатации, ни в каком либо другом приложенных к товару документов нет сведений о том, что данная массажная накидка прошла соответствующие испытания, отвечает требованиям ГОСТ, Технических регламентов Таможенного союза и прошла процедуру сертификации. Более того, из инструкции по эксплуатации массажной накидки усматривается, что данная накидка не является медицинским оборудованием и имеется широкий спектр противопоказаний при ее использовании. Истец имеет диагнозы, при которых использование данной массажной накидки категорически запрещено. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение, не предоставил всей необходимой информации о товаре, о его потребительских качествах и свойствах, а также о противопоказаниях при его использовании.

От истца 25.07.2019 г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара ....М-282 от 07.04.2019г., заключенный с ООО «ОВИТО»; взыскать с ООО «Овито» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 118 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи; взыскать с ООО "Овито" в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 04.05.2019 по 01.08.2019 в размере 103 840 руб.; продолжить начислять в пользу ФИО2 неустойку из размера 1180 руб. за каждый день просрочки за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ООО "Овито" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать с ООО "Овито" в пользу ФИО2 штраф в размере 115 920 рублей.

В обоснование уточнения требований истец указал, что в нарушение ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец не предоставил покупателю следующую информацию о товаре: информацию об обязательном подтверждении соответствия товара, адрес и фирменное наименования изготовителя товара, адрес и наименование импортера товара, дату изготовления товара, информацию об основных потребительских свойствах товара, информацию о наличии противопоказаний к его использованию и применению, не указал наименование технического регламента. Согласно Приложению к Техническому регламенту Таможенного Союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011) в перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в данную группу электрических приборов и аппаратов бытового назначения входят "вибромассажные приборы". В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.Сертификат о соответствии ТР ТС 004/2011 вибромассажной накидки либо информацию о выдаче такого сертификата, ответчик истцу не предоставил. Электрические массажные приборы бытового и аналогичного назначения должны соответствовать требованиям ГОСТ IEC 60335-2-32-2012 "Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Часть 2-32. Частные требования к массажным приборам". Информацию о том, что товар соответствует требованиям указанного ГОСТ ответчик также не предоставил. Кроме того, в соответствии с п. 5.4 Договора, товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55). В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать в том числе: место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца).Ни на упаковке, ни в договоре купли-продажи от 07.04.2019г., ни в инструкции по эксплуатации такой информации не содержится. Согласно п. 51 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы). Истцу не передавался технический паспорт на товар или иной заменяющий его документ. Наличие у истца такого заболевания как гипертония 3 степени с риском сердечно-сосудистых отклонений является препятствием к использованию данного товара. Исходя из самого названия изделия понятно, что оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией ФИО3, 3-е издание). Массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемые им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Неустойка за период с 04.05.2019г. по 01.08.2019 составляет 103 840 руб (118 000 * 1% * 88 (дней просрочки). Начисление неустойки в размере 1180 руб. (118000*1%=1180) за каждый день просрочки необходимо продолжить с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В судебном заседании 1.08.2019 представитель истца уточнил исковые требования в части начисления неустойки на будущее время, фактически заявил новое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки из расчета 1% от невыплаченной ответчиком денежной суммы за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

19.08.2019 г. от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований о взыскании убытков в размере 5 314,32 руб. Отказ от иска в этой части не нарушает норм закона и прав третьих лиц и принят судом.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным доводам.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что предоставил полную и достоверную информация о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", для чего организовал презентацию товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях при эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности и противопоказаниям. Товар не является медицинским изделием, что подтверждается сертификатом соответствия (приложение 1). В связи с этим приобретенная продукция предназначена для использования исключительно здоровыми людьми, без назначения врачом для бытового массажа. Доказательством этого является инструкция по эксплуатации, которая предупреждает, что в случае, если пользователь жалуется на текущее состояние здоровья, то использование продукцией возможно только после консультации с врачом. Согласно п.7.6 договора покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 включает технически сложные товары бытового назначения, к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа. В связи с чем нет оснований для расторжения договора купли-продажи. Ответчик возражает против требуемой истцом суммы компенсации морального вреда, взыскания неустойки и считает, что указанные в исковых требованиях суммы явно несоразмерны возможным негативным последствиям для истца, а при условии необоснованности требований и вовсе не подлежат удовлетворению.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Как следует из объяснений сторон и письменных доказательств (договор .... от 7.04.2019 г., л.д. 11-12) между сторонами был заключен и исполнен договор купли-продажи товара .... от 7.04.2019 г., согласно которого продавец ООО «ОВИТО» обязуется передать в собственности покупателю ФИО2, которая в свою очередь обязуется принять и оплатить, товар – одну вибромассажную накидку НМ2187, стоимостью 168572 руб., со скидкой 30%, т.е. за 118000 руб., а также продавец передает подарки – 2 одеяла, 4 подушки, 1 ручной массажер НМ1005, 1 пылесос (п.1.2. договора). Оплата товара происходит путем оплаты покупателем 2000 руб. в качестве аванса (л.д. 12об) и оплаты 116000 руб. кредитными средствами (л.д. 15-17). Все указанные товары были доставлены покупателю 7.04.2019 г., о чем свидетельствует подписи покупателя напротив указания товаров в п.1.2 Договора. В соответствии с п.3.1.1-3.1.2 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по Акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре; передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи товара; обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами Акта приема-передачи товара. В соответствии с п.3.2.1-3.2.2 договора покупатель обязан принять у продавца товар, подписав Акт приема-передачи, и оплатить его в соответствии с условиями договора; при получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п.1.2. договора, комплектации, наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает Акт приема-передачи. Наличие подписи покупателя в Акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (п.3.3 договора). Продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком один год (п.5.1 договора). Товар является техническо-сложным товаром бытового назначения ( п.5.4). Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению (п.5.5). При возникновении споров, разногласий, стороны принимают все возможные меры по урегулированию возникших разногласий путем переговоров. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, является для сторон обязательным (п.7.2.1). В случае возврата товар, покупатель возвращает продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема-передачи, сертификаты соответствия, инструкции и т.п. (п.7.3). Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранении (п. 7.6). Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п.7.7).

Не смотря на то, что данный договор (экземпляр покупателя) не подписан покупателем, суд находит договор заключенным и исполненным, поскольку соблюдены требования при заключении публичного договора розничной купли-продажи, предусмотренные ст.493 ГК РФ.

Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Суд находит также соблюденным претензионный порядок, поскольку истцом была направлена в адрес ответчика претензия (л.д. 20-22)

Исковые требования основаны истцом на утверждении, что ему не полностью была предоставлена информация о товаре и изготовителе и была предоставлена не надлежащая информация, однако истец не уточнил в чем именно выражается недостоверность информации, а высказал лишь свои предположения. Доводов о несоответствии качества товара, наличие в товаре недостатков, истец суду не привел и доказательств не предоставил, напротив истец сообщил, что товар не распечатывал и не пользовался им.

Руководствуясь ст.10, пп.2 п.2 ст. 450, ст.450.1, 464, 495 ГК РФ, с учетом того, что в момент заключения договора ....М-282 от 7.04.2019 г. у продавца объективно не могло быть сертификата соответствия №РСК.RU.0001.P394579 со сроком действия с 22.07.2019 г. по 21.07.2022 г, сертификата соответствия №ЕАЭС RU C-CN.АД71.В.00663/19 со сроком действия с 26.04.2019 г. по 25.04.2020 г. (т.е. продавец не мог выполнить свою обязанность по предоставлению этой информации покупателю в момент заключения договора), а истец ни в момент заключения договора, ни позднее, ни в претензии не просил у продавца предоставить ему дополнительную информацию о товаре, изготовителе и продавце, то суд находит правомерным и обоснованным требование истца о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, и компенсации морального вреда, однако не усматривает фактического основания для взыскания штрафных санкций.

В соответствии со ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи указанную информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

К договору розничной купли-продажи, в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом). В соответствии с п.1.1 ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; иную информацию. Эта информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Нормы п.3 ст.495 ГК РФ, ст.8-10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» не исключают необходимости обращения потребителя с требованием о предоставлении ему информации, не исключают соблюдения нормы ст.464 ГК РФ. Согласно п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Истец утверждает, что ответчик не предоставил ему информацию об обязательном подтверждении соответствия товара, адрес и фирменное наименования изготовителя товара, адрес и наименование импортера товара, дату изготовления товара, информацию об основных потребительских свойствах товара, информацию о наличии противопоказаний к его использованию и применению, не указал наименование технического регламента. Однако истец не сообщает, что он эту информацию у ответчика когда либо запрашивал. По делу не установлено, что истец требовал у ответчика указанную информацию в момент заключения договора. Также и в претензии истец не заявляет требований о предоставлении информации и не ссылается на то, то информация не была предоставлена по требованию истца-покупателя.

Изложенное свидетельствует о том, что истец-покупатель заинтересован по данному делу не в получении информации о товаре и производителе (эту информацию он не требовал у ответчика ни при заключении договора, ни в претензии), а заинтересован в расторжении договора купли товара, который он приобрел необдуманно по завышенной (по сравнению с аналогичными товарами) цене. Данные мотивы приводятся в претензии истца. Однако завышенная цена и необдуманность действий покупателя при заключении договора сами по себе не являются предусмотренными законом основаниями для его расторжения. Однако действиям истца по покупке им товара по неразумной цене способствовало недобросовестное поведение продавца, создавшего в момент заключения договора условия, препятствующие принятию покупателем взвешенного, обдуманного решения.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Суд находит, что продавец заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права на заключение договора розничной купли-продажи с потребителем, о чем свидетельствуют в совокупности необоснованное (без каких-либо дополнительных гарантий по договору, дополнительных свойств товара и т.п.) завышение цены на массажную накидку НМ 2187 по сравнению с ценами и характеристиками аналогичного вида товаров этого и других производителей (цены на аналогичные товары колеблются от 2000 руб. до 39900 руб., например, информация о товаре и цене на сайте https://casada-russia.ru/about/, https://med-serdce.ru/cat/massazhnye-nakidki.html?utm_source=yandex&utm;_medium=cpc&utm;_campaign, https://www.avito.ru/voronezhskaya_oblast?q ), небрежное заключение письменного договора (отсутствие подписи продавца, отсутствие отдельного акта приема-передачи товара), условия заключения договора в спешном порядке и в условиях, отвлекающих внимание покупателя от внимательного ознакомления с условиями договора, стимулирования к покупке предоставлением скидки и подарков, фактического лишения покупателя возможности обдумать необходимость покупки указанного товара по заявленной цене, что следует из объяснений истца, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. Аналогичное поведение истца подтверждается письменными доказательствами – отзывами других покупателей, размещенных в сети Интернет (например, ....

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части расторжения договора, взыскании с продавца стоимости оплаченного товара, взыскании компенсации морального вреда, которую суд находит разумной в размере 5000 руб. с учетом нарушений права потребителя на возможность получения информации о товаре, разумный выбор товара.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ООО «Овито» удовлетворить частично

Расторгнуть заключенный между продавцом ООО «Овито» и покупателем ФИО2 договор купли-продажи товара №070419/1М-282 от 07.04.2019г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Овито» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., денежные средства в сумме 118 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи товара ....М-282 от 07.04.2019г. за товар вибромассажную накидку НМ 2187

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Овито» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Обязать ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., за счет ООО «Овито» вернуть ООО «Овито» приобретенный по договору купли-продажи товара ....М-282 от 07.04.2019г. товар - вибромассажную накидку НМ 2187, подарки – 2 одеяла, 4 подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос, а также документы, прилагаемые к товару, в десятидневный срок после поступления от ООО «Овито» взысканных сумм, но не ранее вступления решения в законную силу

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Овито» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4160 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: