Постановление № 5-173/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.,

при секретаре Белоус Е. С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, образование среднее, не работающей, проживающей: <адрес>, зарегистрированной проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька ФИО4 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к соседке ФИО5, чтобы занять денег на сигареты. Когда брала у ФИО4 100 рублей в долг, видела, куда та положила кошелек, после чего тайно похитила кошелек с находившейся там купюрой в 500 рублей. Деньги потратила на продукты питания и спиртное. Почему совершила кражу, объяснить не может.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании дала суду аналогичные объяснения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришла её соседка ФИО1 с подругой, просила занять деньги 100 рублей. Она отказывала им, говорила, что деньги последние, но они настаивали. Тогда она дала ФИО1 100 рублей в долг. Деньги она достала из кошелька и вновь положила кошелек в пакет, лежащий на стуле. ФИО1 отдала подруге 100 рублей, а сама осталась. Когда ФИО1 ушла, она закрыла дверь и только утром обнаружила, что из пакета украден кошелек с находившимися там деньгами – одной купюрой, достоинством 500 рублей. Она приходила к ФИО1, просила отдать деньги, но та в краже не призналась. Тогда она обратилась в полицию. До настоящего времени деньги ей не возвращены.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Татарский» ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО5, а также письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что она с протоколом согласна, похитила деньги в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, не работающей, её имущественное положение, отсутствие заработка и доходов, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Поскольку спора о размере похищенного нет, ущерб по делу до настоящего времени не возмещен, потерпевшая настаивает на возмещении ущерба, суд на основании ст. 4.7 ч. 1 КоАП РФ считает, что с ФИО1 в пользу ФИО4 надлежит взыскать 500 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Колосова Л.В.