Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что решением Арбитражного Суда <адрес> от 04 июня 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 550 000 рублей на срок до 02 июля 2017 года. Кредит обеспечивается поручительствами ФИО2, ФИО3, ФИО4

В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, не производит оплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 01 августа 2016 года общая сумма задолженности заемщика составляет 1 491 812 рублей 41 копейка, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 1 072 238 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 364 791 рубль 39 копеек, пеня за просроченный кредит – 46 283 рубля, штраф за факт просрочки – 8 500 рублей.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 1 491 812 рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 15 659 рублей.

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Внешторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по установленным судом адресам; заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Таким образом, обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания судом исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии кредитной задолженности перед банком, не организовал получение почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» Арбитражным <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу названной нормы и в соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам должника по кредитному договору.

Судом установлено, что 02 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Внешторгбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 550 000 рублей под 28,75% годовых на срок до 02 июля 2017 года.

В случае несвоевременное возврата кредита (части кредита) и /или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а кроме того, неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (пункт 4.6).

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 02 июля 2012 года на банковский вклад ФИО1 сумму кредита в полном объеме.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 03 декабря 2013 года ФИО1 предоставлена отсрочка по кредитному договору, с 02 декабря 2013 года по 02 декабря 2014 года оплачивает проценты за пользование кредитом; за счет пролонгации кредитного договора и увеличения срока кредитования на один год суммы основного долга (с 02 декабря 2013 года по 02 декабря 2014 года) равными частями переносятся на ежемесячные платежи, следующие после 02 июля 2017 года; приостановлено начисление штрафов и комиссий до момента восстановления платежей согласно графику; ФИО1, начиная с 02 декабря 2014 года, обязалась ежемесячно оплачивать кредит согласно графику платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им открытым акционерным обществом «Внешторгбанк» 02 июля 2012 года заключены договоры поручительства № П-Ф02/7-2012 с ФИО2, № П-Ф02/7/2012 – с ФИО3, № П-Ф02/7/2012 – с ФИО4, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 02 июля 2012 года, заключенному между кредитором и заемщиком.

03 декабря 2013 года с поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены дополнительные соглашения к кредитному договору об отсрочке исполнения кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 с 02 апреля 2015 года прекратила производить платежи по кредитному договору.

За период с 02 апреля 2015 года по 01 августа 2016 года размер задолженности по кредиту составил 1 491 812 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 1 072 238 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 364 791 рубль 39 копеек, пеня за просроченный кредит – 46 283 рубля, штраф за факт просрочки – 8 500 рублей.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным. Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов, пени, штрафа ответчики суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 491 812 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 15 659 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 491 812 рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 15 659 рублей, а всего 1 507 471 (один миллион пятьсот семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова