Решение № 2-5667/2021 2-5667/2021~М-2686/2021 М-2686/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-5667/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием:

заинтересованного лица: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к АНО СОДФУ, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в размере 91651,50 руб.

В обосновании исковых требований заявитель указал, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, финансовый уполномоченный в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018г. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» неправомерно рассмотрел обращение по вопросу, связанному со взысканием санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором он поддерживает заявленные требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеются возражения, в которых он просит оставить решение финансового уполномоченного без изменения в связи с тем, что оно законно и обоснованно и требования о взыскании неустойки по правилам ст. 12 Закона №40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом №40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 №У-21-23247/5010-004 от 11.03.2021г. оставить без изменения, а заявление САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение заинтересованного лица, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018г. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из толкования абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что 23.12.2017г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю «Лада» госномер № регион причинен вред. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 04.01.2018г. в финансовую организацию было подано заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставлены документы. 19.01.2018г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 68009,50 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО1 подал досудебную претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. 06.02.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 6442 руб. и расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6000 руб. 15.03.2018г. в финансовую организацию от заявителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 61677,51 руб., неустойки в размере 18503 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Письмом от 21.03.2018г. САО «ВСК» отказала ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.08.2018г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 33945 руб., неустойка в размере 20000 руб., штраф в размере 14000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 16790 руб. 29.04.2019г. страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 86735 руб., что подтверждается инкассовым поручением №. 08.10.2020г. в САО «ВСК» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период в сумме 86735 руб. 02.11.2020г. САО «ВСК» отказала ФИО1 в удовлетворении заявленного требования. Поскольку решением суда в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 20000 руб. за период с 04.02.2018г. по 02.08.2018г., неустойка подлежит начислению с 03.08.2018г. на сумму взысканного решением суда страхового возмещения в размере 33945 руб. Согласно информации, предоставленной САО «ВСК» и ФИО1, страховое возмещение в размере 33945 руб. получено 29.04.2019г. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 03.08.2018г. по 29.04.2019г. составляет 91651,50 руб.

Вместе с тем, финансовый уполномоченный в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018г. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» незаконно рассмотрел обращение по вопросу, связанному со взысканием санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг., принятое по обращению № <данные изъяты> о взыскании с финансовой организации САО «ВСК» неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования САО «ВСК» к АНО СОДФУ, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного –удовлетворить в полном объеме.

Отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. № <данные изъяты> о взыскании с финансовой организации САО «ВСК» неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский