Постановление № 1-178/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178 (18RS0013-01-2025-001813-67)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 13 августа 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего строителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, находившегося в помещении <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение бани, реализуя который в указанный период времени ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО1 подошел к бане, предназначенной для временного хранения инструмента, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 6000 рублей, после чего похищенное имущество ФИО1, вынес через дверь, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для него значительным с учетом имущественного положения потерпевшего.

Действия подсудимого квалифицированы органом следствия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему помимо возвращенной исправной бензопилы 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда и расходов на проезд в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела, что потерпевший считает достаточным, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется в целом положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт хранить при деле, выданную на ответственное хранение потерпевшему бензопилу с хранения снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин