Решение № 2-4062/2024 2-4062/2024~М-3759/2024 М-3759/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4062/2024

Дело № 2-4062/2024 25 декабря 2024 г.

49RS0001-01-2024-007765-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев 25 декабря 2024 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2375111/0328 от 8 сентября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2375111/0328 от 8 сентября 2023 г.

В обоснование исковых требований указано, что 8 сентября 2023 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 2375111/0328, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита в размере 867 962 руб. 42 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,90 процентов годовых (пункт 4.1. соглашения). Срок действия договора – 8 сентября 2028 г. (п. 2. соглашения).

В соответствии с п. 12 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 867 962 руб. 42 коп., что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика и банковским ордером.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, регулярно допускал просрочку по оплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 31 октября 2024 г. задолженность по соглашению № 2375111/0328 составила 1 038 911 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 858 360 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 95 580 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 72 217 руб. 96 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 753 руб. 68 коп.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 16 августа 2024 г., однако требования кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2375111/0328 от 8 сентября 2023 г. по состоянию на 31 октября 2024 г. в размере 1 038 911 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 858 360 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 95 580 руб. 17 коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 72 217 руб. 96 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 13 753 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 389 руб. 12 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Обращаясь с заявлением, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 8 сентября 2023 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 2375111/0328, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 867 962 руб. 42 коп., со сроком возврата не позднее 8 сентября 2028 г. (далее – Соглашение).

Согласно п. 4 Соглашения в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование установлена процентная ставка в размере 12,90 % годовых.

Оплата кредита производится ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 6 Соглашения).

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Кроме того, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Выдача кредита производится на счет заемщика № 40817810675110004789, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке (п. 17 Соглашения).

Предоставление Банком кредита в размере 867 962 руб. 42 коп. подтверждается банковским ордером от 8 сентября 2023 г. № 565909, выпиской по счету ответчика.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному Соглашению обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Соглашения, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника с декабря 2023 г. не поступали, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и Соглашения у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Требование Банка о досрочном погашении кредита от 2 июля 2024 г., направленное ответчику по адресу его регистрации, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, заемщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по Соглашению, по состоянию на 31 октября 2024 г. задолженность по соглашению № 2375111/0328 составила 1 038 911 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг – 858 360 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 95 580 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 72 217 руб. 96 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 753 руб. 68 коп.

Расчет задолженности проверен и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличие права Банка, как кредитора, требовать с ответчика ее уплаты, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 2 ноября 2024 года № 401, истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 389 руб. 12 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 389 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2375111/0328 от 8 сентября 2023 г.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность кредитному соглашению № 2375111/0328 от 8 сентября 2023 г. по состоянию на 31 октября 2024 г. в размере 1 038 911 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 389 руб. 12 коп., а всего взыскать 1 064 301 (один миллион шестьдесят четыре тысячи триста один) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 17 января 2025 года.

Судья О.А. Носырева