Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025~М-744/2025 М-744/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1233/2025

Дело № 2-1233/2025

УИД 86RS0005-01-2025-001211-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, требования мотивировав тем, что 02.03.2021 по договору купли - продажи Автомобиля № 355 приобрела у ООО «КИА СУРГУТ» транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN №.

После чего был оформлен страховой полис №№ и ТС было поставлено на учёт в органах ГИБДД. Поскольку транспортное средство было оплачено за счёт кредитных средств, автомобиль был с 02.03.2021 года находился в залоге АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Данный автомобиль по устной договоренности был предоставлен в аренду ФИО2, который не выполнил условия устной договоренности и не платил за аренду, в связи с чем автомобиль был мною изъят.

В 2024 году истца остановили сотрудники ДПС, которые довели до ФИО1 информацию, что транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN № зарегистрировано и принадлежит на основании договора купли-продажи ФИО3, которую истец не знала и никаких сделок с ней не заключала.

По данному факту истец обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления, где по результатам рассмотрения заявления было принято решение о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела №, истец была признана потерпевшей.

В момент пользования ФИО2 транспортным средством был составлен договор купли-продажи от 07.11.2023 года, согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО3, которая является матерью ФИО2

На основании, указанного договора, впоследствии 11.11.2023 года была произведена перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

После возбуждения уголовного дела автомобиль был передан истцу на ответственное хранение, в настоящее время ФИО3 сняла его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, истец просила признать договор купли - продажи транспортного средства заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 07.11.2023 года недействительным, аннулирования в базе данных ОГИБДД РФ УМВД по <адрес> сведений о регистрации за ФИО3 права собственности на автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN №. Восстановить регистрацию автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN № за ФИО1.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица ОГИБДД УМВД по г. Сургуту, АО «Кредит Европа Банк (Россия), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02.03.2021 по договору купли - продажи Автомобиля № 355 приобрела у ООО «КИА СУРГУТ» транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN №.

После чего был оформлен страховой полис №№ и ТС было поставлено на учёт в органах ГИБДД. Поскольку транспортное средство было оплачено за счёт кредитных средств, автомобиль был с ДД.ММ.ГГГГ находился в залоге АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Данный автомобиль по устной договоренности был предоставлен в аренду ФИО2, который не выполнил условия устной договоренности и не платил за аренду, в связи с чем автомобиль был мною изъят.

В 2024 году истца остановили сотрудники ДПС, которые довели до ФИО1 информацию, что транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN № зарегистрировано и принадлежит на основании договора купли-продажи ФИО3, которую истец не знала и никаких сделок с ней не заключала.

По данному факту истец обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления, где по результатам рассмотрения заявления было принято решение о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела №, истец была признана потерпевшей.

В момент пользования ФИО2 транспортным средством был составлен договор купли-продажи от 07.11.2023 года, согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО3, которая является матерью ФИО2

На основании, указанного договора, впоследствии 11.11.2023 года была произведена перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

После возбуждения уголовного дела автомобиль был передан истцу на ответственное хранение, в настоящее время ФИО3 сняла его с регистрационного учёта.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска VIN №.

07.11.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

В связи с тем, что ФИО1 данный договор не подписывала, последняя обратилась в полицию, возбуждено уголовное дело, в рамках которого проводилась почерковедческая экспертиза, в заключении и исследовательской части которой, имеются сведения о том, что подпись продавца выполнена не ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сууд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 07.11.2023 между ФИО1 и ФИО3, является недействительным, будучи заключенным с нарушением закона, поскольку ФИО1 спорный договор не подписывала и материалы дела не содержат иных доказательств изъявления ФИО1 воли на отчуждение транспортного средства в собственность ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 07.11.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным.

Аннулировать в базе данных ОГИБДД РФ УМВД по г. Сургуту сведения о регистрации за ФИО3 права собственности на автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN №.

Восстановить регистрацию автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN № за ФИО1 паспорт №.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Председательствующий судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судя Сургутского районного суда А.Л. Алешков