Приговор № 1-2042/2024 1-399/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-2042/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-004540-10 Дело № 1-399/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «05» марта 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 11 марта 2015 года по 01 декабря 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 11.03.2015 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 06.04.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 12.03.2015 с 11.03.2015, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020 с 01.12.2020, и решение о назначении ей пенсии по инвалидности от 17.04.2015 с 13.02.2015, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020 с 01.12.2020.

Вследствие чего, в период времени с 11.03.2015 по 01.12.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 606 705 рублей 48 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 436 402 рублей 79 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 13.02.2015;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 165 302 рубля 69 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением с 11.03.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 606 705 рублей 48 копеек перечислялись на банковский счёт ФИО1 №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с 11.03.2015 по 01.12.2020, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 606 705 рублей 48 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.03.2015 и 06.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2020 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 436 402 рублей 79 копеек; ежемесячная денежная выплата - 165 302 рубля 69 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 606 705 рублей 48 копеек (л.д.47-51).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 20.11.2024, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.26).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 21.11.2024, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.154-156).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.62-65).

- протоколом выемки от 20.11.2024, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.54-57).

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2024, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.99-100).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 436 402 рублей 79 копеек; ежемесячная денежная выплата - 165 302 рубля 69 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 606 705 рублей 48 копеек (л.д.17-18, 21-22).

- протоколом выемки от 21.11.2024, согласно которого ФИО1 выдала справку ПАО «<данные изъяты>» по ее счету № (л.д.83-87).

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2024, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.99-108).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ею в УПФР сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.83-87); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 606 705 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 представлен чек по операции от 25.02.2025, согласно которого в счет погашения ущерба ОСФР по Ростовской области ею перечислено 606 705 рублей 48 копейки. Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.11.2024 (л.д.116-117) на имущество ФИО1 - денежные <данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин