Постановление № 1-578/2019 1-81/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-578/2019

Дело №1-81/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 24 января 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Стрелец О.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

обвиняемого Б.

его защитника – адвоката Авдекова Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа -заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б. предъявлено обвинение в том, что он, будучи несовершеннолетним, 09.09.2019 в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «лицо»), находились у <адрес> и у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, Б. и «лицо», в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, действуй совместно и согласованно, из припаркованного автомобиля марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайно похитили принадлежащее Г.. имущество, а именно мобильный телефон марки «Ксеоми Редми Нот 5» стоимостью 4500 рублей, кошелек-портмоне стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 22000 рублей. С похищенным имуществом Б.. и «лицо» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Б. и «лица» потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, то есть в том, что он совершил преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Б. с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Б. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Б. и его защитник Авдеков Е.Е. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Б. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевший Г. не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б. назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Выдвинутое против Б. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения в отношении Б. уголовного дела; последний согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, не возражает против удовлетворения выше заявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление Б. может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении судебного штрафа суд исходит из положений части 2 статьи 104.5 УК Российской Федерации.

Размер судебного штрафа Б.. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего, а также с учетом возможности последнего, достигшего к моменту рассмотрения ходатайства, совершеннолетия, получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Б. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг