Решение № 2-1104/2025 2-1104/2025~М-862/2025 М-862/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1104/2025

дело № 2-1104/2025

УИД №

мотивированное
решение изготовлено 05 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 ФИО9 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ИП ФИО5 (далее также – Истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Челмани» (Займодавец) и должником ФИО2 (Заемщик) был заключен договор процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем на сумму 9 000 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день).В соответствии с п. 2 Договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов производится разовым платежом до указанного срока. По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело нотариусом ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Челмани» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ:Сумма основного долга 9000 рублей, Сумма процентов за пользование займом: 9000*0,5%*32 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1440 рублей; 16.04.2024г. должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 2040 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ:Сумма основного долга 8400 рублей, Сумма процентов за пользование займом: 8400*0,5%*31 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1302 рублей, 17.05.2024г. должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 1302 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ:Сумма основного долга 8400 рублей, Сумма процентов за пользование займом: 8400*0,5%*31 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1302 рублей, 17.06.2024г. должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 2002 руб.

Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:Сумма основного долга 7700 рублей, Сумма процентов за пользование займом: 7700*0,5%*220 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8470 рублей. Итого по договору 7700+8470=16 170 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № № от 15.03.2024в сумме 16170 руб., расходы по оплате государственной в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Челмани».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от не явившихся участников не поступило, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №№ (л.д.11-13).

В индивидуальных условиях договора денежного займа с процентами, стороны согласовали сумму займа - 9 000 руб., срок действия договора – 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, составляет 182,5% годовых (0,5% в день). В рамках договора заёмщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика составляет 10 305,00 руб., из которых 9 000 руб. – направляется на погашение суммы займа, 1 305 руб. – направляется на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» в соответствии с условиями договора займа свои обязательства по выдаче займа выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером №ТГ/94 (л.д.10).Заёмщик ФИО2 частично уплатила займодавцу ДД.ММ.ГГГГ - 2 040,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 302,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 002,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №ТГ/248, № ТГ/312, № ТГ/383 (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договору № ТГ/000058 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ФИО2 (л.д. 40-41). В связи с чем, к ИП ФИО1, перешли все права займодавца по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 16 170,00 руб. из которых: основной долг –7700 руб., проценты – 8 470 руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Из информации нотариуса нотариального округа п.г.т. Тугулым и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследство принято несовершеннолетним сыном наследодателя ФИО3 Мать наследодателя ФИО4 от наследства отказалась. Свидетельства о праве на наследство выданы частично. Производство по делу не окончено. Наследственное имущество состоит из ? долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; денежного вклада и кредитных обязательств (л.д. 56-63).

Таким образом, установлено, что единственными наследником умершего заемщика являются несовершеннолетний сын ФИО3в лице законного представителя ФИО4

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» от 05.09.2025 следует, что на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 35-36).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 1 307 622,23 руб. (л.д. 66-69).

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного недвижимого имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абз. 2 п. 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 № П/0336 определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 11.07.2017 № 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость объекта, и, как следствие, расчетная стоимость, вошедшей в состав наследства доли в праве собственности, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность, которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО2 является её сын ФИО3, при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ИП ФИО5 ФИО11 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 16 170 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.