Решение № 2-874/2025 2-874/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-874/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Ответчиком.

В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен Ответчику кредит в сумме 999 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 30,4% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в общей сумме 1 162 929,71 руб., включающую просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку. ФИО1 просит взыскать с Ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 629,30 руб.

ФИО1 М.Ю. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил, свое отношение к рассматриваемому иску не выразил, с иными ходатайствами не обращался, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО2 по месту его жительства, указанному ФИО1 была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд.

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания вручены.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 162 929,71 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 174 086,76 руб.

- просроченный основной долг - 977 220,32 руб.

- неустойка за просроченный основной долг — 2 920,90 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 8 701,73 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил Ответчику кредит в сумме 999 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 30,4% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт выдачи кредита подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора, выпиской по счету, выпиской из журнала СМС-сообщений системы «Мобильный банк».

Согласно представленному ФИО1 расчету задолженности, Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ФИО1 составила 1 162 929,71 руб., в том числе:

• просроченный основной долг – 977 220,32 руб.;

• просроченные проценты – 174 086,76 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг – 2 920,90 руб.;

• неустойка за просроченные проценты – 8 701,73 руб.

Расчет является правомерным и соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора также предусматривают право Кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков платежа.

Таким образом, учитывая допущенные Ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном погашении кредита и уплате процентов, требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 629,30 руб. также подлежит удовлетворению на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку данная сумма документально подтверждена и понесена в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 929,71 (Один миллион сто шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рубля 71 копейка, в том числе:

• просроченный основной долг – 977 220,32 руб.;

• просроченные проценты – 174 086,76 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг – 2 920,90 руб.;

• неустойка за просроченные проценты – 8 701,73 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 629,30 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.

Всего к взысканию: 1 189 559,01 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Исаев